Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-3124/2020 ~ М-2994/2020 от 11.09.2020

№

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года                                                                     <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трегубовой Л.В.,

при секретаре ФИО2,

в отсутствие истца ПАО «Совкомбанк», просившего о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ответчика ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, заемщик получил от банка денежные средства в сумме 746489,56 руб. на срок 48 месяцев, под условием уплаты процентов в размере 14,99% годовых. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, стороны предусмотрели условие о заключении договора залога автомобиля марки LADA Vesta, цвет синий, 2020 года выпуска, VIN: №№.

Дело инициировано иском ПАО «Совкомбанк», которое, ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 825444,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17454,45 руб.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки LADA Vesta, цвет синий, 2020 года выпуска, VIN: №№, установив начальную продажную цену в размере 571253,5 руб. путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, вследствие чего, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита.

Наличие между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 договорных отношений подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 746489,56 руб. на срок 48 месяцев (1461 день), с условием уплаты процентов в размере 14,99% годовых, а также заявлением заемщика о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ и графиком платежей.

Об исполнении истцом условий указанного договора, в соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, свидетельствуют выписка по счету, счет на оплату №№ от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция к приходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, на счет ООО «ФИО5» перечислены денежные суммы в размере 85000 рублей и 606000 рублей, в счет оплаты стоимости автомобиля LADA Vesta, цвет синий, 2020 года выпуска, VIN: №№.

Факт приобретения ответчиком автомобиля подтверждается договором купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и ООО «Авалон», актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, спецификацией автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения заемных обязательств стороны в п. 10 названного договора потребительского кредита предусмотрели условие о залоге транспортного средства: автомобиля марки LADA Vesta, цвет синий, 2020 года выпуска, VIN: №№.

В нарушение п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнял надлежащим образом, допускал просрочки оплаты, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, за ответчиком числится общая просроченная задолженность в размере 825444,87 руб., из которых просроченные проценты – 34910,49 руб., просроченная ссуда – 742747,61 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 994,52 руб., неустойка по ссудному договору – 45329,1 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1314,15 руб., иные комиссии – 149 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ФИО1 досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в соответствии со ст. 450, ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита. Однако до настоящего времени данные требования ФИО1 не исполнены.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Суд признает ответчика ФИО1 нарушившим обязательства по погашению кредита, руководствуясь ч. 1 и ч. 2 ст. 307, ст. 309, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, как следует из исследованных судом доказательств, с момента получения кредита, заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению задолженности.

Представленный в суд расчет, не оспоренный ФИО1, суд признает математически верным, обоснованным и соответствующим ст. 809 ч. 1, ст. 811 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая неисполнение обязательств должника по договору потребительского кредита, в соответствии с Общими условиями потребительского кредита и Индивидуальными условиями потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, неустойки в общей сумме 825444,87 руб., суд признает законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 при заключении договора потребительского кредита предусмотрели условие об обязанности заемщика предоставить обеспечение исполнения кредитных обязательств по данному договору в форме залога транспортного средства: автомобиля LADA Vesta, цвет синий, 2020 года выпуска, VIN: №№, (п. 9 и п. 10 индивидуальных условий потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно положениям ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).

Учитывая, что ФИО1 допустил систематическое нарушение исполнения обязательства по возврату кредита, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований банка об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль LADA Vesta, цвет синий, 2020 года выпуска, VIN: №№.

В соответствии с ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

С учетом этих требований закона независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №367-ФЗ) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Как установлено судом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, в настоящее время собственником предмета залога - автомобиля LADA Vesta, цвет синий, 2020 года выпуска, VIN: №№, является ФИО1 Данный вывод следует из карточки учета указанного транспортного средства и договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, полученным по запросу суда.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в настоящий момент собственником спорного автомобиля LADA Vesta, цвет синий, 2020 года выпуска, VIN: №№, является ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

     В силу п. 5.4 заявления ФИО1 о предоставлении ему потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость автомобиля составляет 701000 руб.

     Согласно п. 9.14.9. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства ПАО «Совкомбанк» если к моменту реализации предмета залога Залогодатель и Залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в Договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения Договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке:

- за первый месяц – на 7 (семь) %;

- за второй месяц – на 5 (пять) %;

- за каждый последующий месяц – на 2 (два) %.

     Если с момента заключения Договора потребительского кредита и до момента реализации предмета залога его состояние ухудшится (предмет залога будет поврежден или испорчен), то его начальная продажная цена может быть установлена в соответствии с актом оценки. Такой акт составляется профессиональным оценщиком, определенным Залогодержателем. Все расходы по проведению оценки поврежденного предмета залога несет Залогодатель.

     В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

     Принимая во внимание вышеизложенное, отсутствие возражений ответчика относительно требований истца, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость транспортного средства в сумме 571253,5 рублей.

     В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 17454,45 руб.

     Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

         Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, за ответчиком числится общая просроченная задолженность в размере 825444,87 руб., из которых просроченные проценты – 34910,49 руб., просроченная ссуда – 742747,61 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 994,52 руб., неустойка по ссудному договору – 45329,1 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1314,15 руб., иные комиссии – 149 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17454,45 руб., а всего 842899 (восемьсот сорок две тысячи восемьсот девяносто девять) рублей 32 копейки.

         Обратить взыскание в счет погашения задолженности ФИО1 перед публичным акционерным обществом «Совкомбанк» в сумме 825444,87 руб. по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, на заложенное имущество – автомобиль LADA Vesta, цвет синий, 2020 года выпуска, VIN: №№, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 571253,50 рублей.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Л.В. Трегубова

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ