Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3085/2022 ~ М-3111/2022 от 01.12.2022

Дело № 2- 3085/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 декабря 2022 года                                                                                            город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Уенковой О.Г., при ведении протокола секретарем Большаковой К.Е.,

с участием представителя истца адвоката ФИО1 по доверенности,

представителя ответчика ФИО5 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Иванова материалы гражданского дела

по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании заложенности по договору,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО4

В судебном заседании представителем ответчика ФИО4 – ФИО5 заявлено ходатайство об оставлении иска ФИО2, подписанного представителем – адвокатом ФИО1 без рассмотрения ввиду того обстоятельства, что согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела, ФИО2, действующая от имени ФИО3, уполномачивает ФИО1 представлять интересы ФИО3, в том числе, с правом подписания искового заявления.

ФИО5 настаивал, что данная доверенность уполномачивает ФИО1 на совершение определенных действий не от своего имени, а от имени ФИО3, поэтому ФИО1 не могла подписывать и представлять исковое заявление в суд от имени ФИО2.

Адвокат ФИО1 возражала против оставления иска без рассмотрения, полагая, что правом на подачу и подписание иска от имени ФИО2 ее также уполномвачивает ордер на ведение дела, выданный адвокатским образованием на основании соглашения с ФИО2

Выслушав ФИО5, ФИО1, исследовав оригинал доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный врио нотариуса Ивановского городского нотариального округа ФИО7 – ФИО8, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом города Иваново принято к производству исковое заявление ФИО2, поименованной истцом, к ответчику ФИО4

Исковое заявление подано и подписано представителем истца по доверенности ФИО1

К иску приложена копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенная врио нотариуса Ивановского городского нотариального округа ФИО7 – ФИО8, которой гр. ФИО2, действующая от имени гр. ФИО3, уполномачивает гр. ФИО9 представлять интересы ФИО3, в том числе, с правом на подписание и предъявление искового заявления.

В силу норм ч.1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

На основании ч.1 ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

        При таких обстоятельствах, ФИО9 на основании вышеуказанной доверенности не обладала полномочиями на подписание и подачу иска от имени ФИО2, выступающей истцом по настоящему гражданскому делу.

Вопреки доводам адвоката ФИО1, отдельные полномочия, перечисленные в ст. 54 ГПК РФ, могут быть осуществлены представителем только в случае непосредственного указания их в доверенности, выданной представляемым лицом.

При этом, согласно части 5 ст. 53 ГПК РФ ордером выданным соответствующим адвокатским образованием, удостоверяется право адвоката лишь на выступление в суде в качестве представителя.

Следовательно, адвокат для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, от имени представляемого им лица должен быть уполномочен на это доверенностью.

С учетом вышеизложенного, иск ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения как поданный в суд неуполномоченным лицом.

    Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК Российской Федерации, суд

                                                                  определил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО4 о взыскании заложенности по договору оставить без рассмотрения.

           Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 15 дней.

        Судья                                                                                         Уенкова О.Г.