Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1018/2021 ~ М-925/2021 от 25.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2021г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Зотовой Н.А., при секретаре Коломиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милькина ФИО5 к ООО «Газпром энерго» о признании приказа № 10-ДВ от 22 июля 2021г. незаконным, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Милькин В.А. обратился в суд с указанным иском к ООО «Газпром энерго», просит признать незаконным и отменить приказ № 10-ДВ от 22 июля 2021г. «О применении дисциплинарного взыскания».

Определением Красноярского районного суда Астраханской области от 17 ноября 2021г. по данному делу судебное заседание назначено на 02 декабря 2021г., однако ни истец, ни его представитель по доверенности Нестеренко А.И. в судебное заседание не явились, судебное заседание было отложено на 14 декабря 2021г. по письменному ходатайству истца Милькина В.А. по причине нахождения его представителя за пределами Астраханской области. Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность своего отсутствия, либо отсутствия представителя в судебном заседании стороной истца не представлено.

В судебное заседание 14 декабря 2021 г. истец и его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, по вторичному вызову в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали. Истец Милькин В.А. представил письменное заявление о невозможности своего участия по причине нахождения на работе, однако доказательств невозможности своего участия либо участия представителя по доверенности в судебном заседании не представил.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Исходя из диспозитивности гражданского процесса, явка сторон в суд является их правом, но не обязанностью.

Вместе с тем, статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет права и обязанности лиц, участвующих в деле, из которой следует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поскольку они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Принцип добросовестности участников гражданских правоотношений установлен среди основных начал гражданского законодательства. Участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей. Недобросовестное, равно как и незаконное, поведение лиц не может приносить им какие-либо преимущества (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Добросовестность участников гражданских правоотношений презюмируется. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Несоблюдение данных требований, а также злоупотребление правом, выраженное в совершении действий в обход закона с противоправной целью, влечет отказ судом лицу в защите принадлежащего ему права (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Судом приняты надлежащие меры к извещению истца и его представителя, действия суда согласуются с требованиями части 1 и части 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не имеется оснований полагать, что право истца на личное участие в судебном заседании и на защиту своего права нарушено.

При указанных обстоятельствах, на основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Милькина ФИО5 к ООО «Газпром энерго» о признании приказа № 10-ДВ от 22 июля 2021г. незаконным, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Красноярский районный суд Астраханской области с ходатайством об отмене определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Зотова Н.А.