Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2023 ~ М-404/2023 от 18.07.2023

                                                               Гражданское дело № 2-363/2023

                                                          УИД 68RS0019-01-2023-000498-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Петровское                                                  11 сентября 2023 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Перигелий» к Батуниной Людмиле Вячеславовне о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Перигелий» в лице представителя по доверенности Соковникова С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Батуниной Людмиле Вячеславовне о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма в общей сумме 72297 руб., в том числе суммы основного долга за период с 20.09.2022г. по 03.10.2022г. - 29000,00 руб., процентов за пользование микрозаймом за период с 04.10.2022г. по 16.02.2023г. - 43297,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в суд в размере - 2369,00 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000,00 руб., всего - 84666,00 руб. В обоснование исковых требований указано, что 19.09.2022г. между ООО МКК «Перигелий» и Батуниной Л.В. был заключен договор потребительского микрозайма №/ONPER/22.3627314 (далее по тексту- Договор), по которому ответчику был предоставлен микрозайм в размере 29000 рублей 00 коп., сроком на 15 дней, под 347,967 % годовых. На дату подачи в суд настоящего искового заявления обязательства по договору ответчиком не исполнены. 01.03.2022г. мировым судьей судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Батуниной Л.В. задолженности по указанному договору. 29.03.2023г. определением мирового судьи судебного участка <адрес> указанный судебный приказ был отменен на основании поступивших в суда возражений Батуниной Л.В. В связи с чем истец обратился с указанным иском в Петровский районный суд <адрес>.

Истец - представитель ООО МКК «Перигелий», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В деле имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении данного дела в их отсутствие, возражений против вынесения заочного решения не имеется.

Ответчик Батунина Л.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, на заседание не явилась, причины ее неявки суду не известны, при этом она не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд считает, что неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, и как следствие надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку участников процесса в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку приняты все возможные меры к их извещению. В связи с согласием истца на рассмотрения дела в порядке заочного производства и надлежащее уведомление ответчика, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, учитывая мнение стороны истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из содержания ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору потребительского микрозайма одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.160 ГК РФ допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи документа в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашение сторон.

Согласно ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно ч.24 ст.5 данного Федерального закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст.14 указанного Федерального закона нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

На основании ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика-физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику-физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19.09.2022г. между ООО МКК «Перигелий» и Батуниной Л.В. был заключен договор потребительского микрозайма № 16-00-000/ONPER/22.3627314, согласно которому ответчику был предоставлен микрозайм в размере 29000 рублей 00 коп., сроком на 15 дней, под 347,967 % годовых.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ ответчик принял условия договора займа, осуществив все необходимые действия, направленные на его заключение.

В судебном заседании установлено, что Договор между ООО МКК «Перигелий» и Ответчиком был заключен посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте Общества https://fastmoney.ru/ через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

На этапе формирования заявления на получение микрозайма Ответчик выразил согласие (акцепт) с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (далее - СП).

Соглашение АСП представляет собой оферту, по условиям которой Ответчик может использовать в качестве аналога собственноручной подписи комбинацию чисел (код), который был предоставлен Ответчику посредством SMS-сообщения на его номер телефона. АСП представляет собой комбинацию чисел (код), который был отправлен Ответчику посредством SMS-сообщения.

Таким образом, в силу положений Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», код АСП представляет собой простую электронную подпись Ответчика.

Согласие Ответчика с Индивидуальными условиями договора и графиком платежей, а также Заявлением о предоставлении микрозайма было выражено посредством ввода в специальное поле комбинации чисел (код) и клика на кнопку «получить деньги».

Таким образом, Индивидуальные условия Договора, Заявление (анкета) о предоставлении микрозайма, График платежей по Договору были подписаны Ответчиком аналогом собственноручной подписи.

В соответствии с п. 1.4 Общих условий договора потребительского микрозайма Кредитор предоставляет заем Заемщику путем безналичного перечисления денежных средств на предоставленный заемщиком счет, открытый на его имя в кредитной организации.

Согласно п. 1.6 Общих условий договора потребительского микрозайма Договор потребительского микрозайма считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора (акцепт Заёмщиком Индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма посредством введения в SMS-кода полученного от Кредитора на номер телефона используемый при регистрации личного кабинета или личной подписи Заёмщика в Индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма при личном обращении) и при условии передачи суммы займа Заёмщику.

ООО МКК «Перигелий» исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается письмом-подтверждением об осуществлении перевода денежных средств, предоставленным платежным агентом Обществом с ограниченной ответственностью «Мандарин» ОГРН: 1147746775670, ИНН: 7708816952.

Ответчик не исполнила обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем у нее образовалась задолженность по Договору.

01.03.2022г. мировым судьей судебного участка Петровского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ по делу № 2-384/2023 о взыскании с Батуниной Л.В. задолженности по договору.

29.03.2023г. мировым судьей судебного участка Петровского района Тамбовской области было вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № 2-384/2023 на основании поступивших в адрес суда возражений Батуниной Л.В. относительно исполнения судебного приказа.

Задолженность ответчика по основному долгу составляет 29000,00 руб., что подтверждается Индивидуальными условиями Договора.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий Договора с 1-ого дня срока займа или подписания дополнительного соглашения по 14-й (включительно) день срока займом или подписания дополнительного соглашения, процентная ставка составляет 0,95% в день от суммы основного долга. С 15-ого дня срока займа или подписания дополнительного соглашения, до дня полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составляет 1% (365 % годовых) в день от суммы основного долга.

Задолженность ответчика по начисленным процентам составляет 43297,00 руб.

Суд принимает расчет задолженности, произведенный истцом за период с 20.09.2022г. по 03.10.2022г. (29000,00 руб.), процентов с 04.10.2022г. по 16.02.2023г. (43297,00 руб.), не превышающих установленного Законом 1,5 кратного размера долга, и считает его правильным. Возражений от ответчика Батуниной Л.В. по поводу расчета задолженности в суд не поступило, и свой расчет ею не представлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МКК «Перигелий» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В рамках исполнения заявки на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ ИП Соковниковым С.В. было составлено и подано в суд исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского микрозайма.

Услуги представителя в рамках Договора об оказании юридической помощи от 01.02.2023г. №, которые являются судебными расходами ООО МКК «Перигелий» по делу, истцом оплачены в размере 10000 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.06.2023г. №.

Истцом платежным поручением № от 08.06.2023г. при подаче настоящего иска в суд о взыскании задолженности была также была оплачена государственная пошлина в размере 2369,00 руб.

Учитывая, что исковые требования ООО МКК «Перигелий» к Батуниной Л.В. удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать все понесенные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> (░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 680-004), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 196655, ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░ ░, ░░░. 6░ ░░░░░░░1, ░░░ 7837081296, ░░░░ 1187847178551, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 21.06.2018░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №/ONPER/22.3627314 ░░ 19.09.2022░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ 72297,00 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.09.2022░. ░░ 03.10.2022░. - 29000,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04.10.2022░. ░░ 16.02.2023░. - 43297,00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ - 2369,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000,00 ░░░., ░░░░░ - 84666,00 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.09.2023░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░