Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-547/2023 от 25.04.2023

<.........>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело №

<.........>)

«11» июля 2023 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1, ООО «Токио-Трейд» о взыскании стоимости восстановлении ремонта транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав в его обоснование, что в иске ФИО2 к ФИО1 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства отказано. В материалы гражданского дела ею было предоставлено заключение эксперта, составленное по результатам почерковедческой экспертизы. За проведение почерковедческой экспертизы ею было оплачено 21000 руб., а также оплачены услуги представителя – адвоката ФИО4 – 5000 руб. На основании изложенного, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в её пользу судебные расходы в общей сумме 26 000 руб.

Стороны в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в порядке, установленном законом, что подтверждается почтовыми документами. В связи с тем, что неявка сторон не препятствует рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов, суд посчитал возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов заявлено законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 88, статьи 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд, понесенные стороной в связи с явкой в суд и другие, признанные судом необходимыми, расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В статье 103.1 ГПК РФ сказано, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (ч. 1).

В судебном заседании установлено, что решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. исковые требования ФИО2 к ФИО1, ООО «Токио-Трейд» о взыскании стоимости восстановлении ремонта транспортного средства оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 03.03.2023г.

Таким образом, проигравшей стороной по вышеуказанному рассмотренному гражданскому делу является истец ФИО2 в связи с чем, с него подлежат взысканию судебные расходы, понесённые по делу ответчиком ФИО1

В связи с рассмотрением дела в суде ФИО1 заявлены ко взысканию с истца судебные расходы в виде 5 000 руб. – услуги представителя, 21 000 руб. – оплата экспертизы, несение которых подтверждается платежными документами.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с истца ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг специалиста по проведение экспертизы и составлению заключения специалиста № от 25.11.2022г. в размере 21 000 руб., поскольку представленное ответчиком ФИО1 заключение специалиста было принято судом в качестве относимого и допустимого доказательств по делу.

Определяя подлежащую возмещению по настоящему делу сумму представительских расходов, суд учитывает следующее.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч.3) Конституции РФ. Определение пределов разумности судебных издержек, связанных с получением помощи представителя, закрепленное в статье 100 ГПК РФ, является оценочной категорией и относится на судебное усмотрение.

Исходя из объёма и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения дела в Находкинском городском суде, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного дела, объёма работы, проведённой представителем ответчика ФИО1 с момента подачи иска в суд и до рассмотрения дела в суде, а именно участие в трех судебных заседаниях, составление отзыва на исковое заявления, суд приходит к выводу об обоснованности заявленной ФИО1 ко взысканию суммы расходов на представителя в сумме 5 000 руб.

Таким образом, взысканию с истца ФИО2 в пользу заявителя ФИО1 подлежат судебные расходы по проведению экспертизы в размере 21000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.94, 98, 100, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <.........>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <.........>, ░░░░░░░ <.........>, ░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <.........>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <.........>, ░░░░░░░ <.........>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 21000 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 26 000 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                           ░.░. ░░░░░░░░░