Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-364/2019 от 02.10.2019

Дело № 1-364/2019

                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Волгоград                                                                            10 октября 2019 года

Судья Советского районного суда г.Волгограда Саранча Н.И.,

при секретаре Арутюнян О.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Волгограда Киселёвой М.С.,

обвиняемых – Доценко Ф.И.О.10 и Агарева Ф.И.О.14,

защитников обвиняемых – адвокатов Герок Е.В., Иванкова А.В., представивших удостоверения и ордеры,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО-6 СУ Управления МВД России по г. Волгограду младшего лейтенанта юстиции Кичаповой Е.Д. о прекращении уголовного преследования, назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства и прекращения уголовного дела в отношении:

ДОЦЕНКО Ф.И.О.11, иные данные

АГАРЕВА Ф.И.О.15, иные данные

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Доценко Е.А. и Агарев Н.А. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

24 августа 2019 года, в период времени с 01 час 00 минут по 01 час 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Агарев Н.А. совместно с Доценко Е.А. находились вблизи остановки общественного транспорта «Обувная фабрика», расположенной напротив дома адрес, когда увидели находящуюся на территории остановки бензопилу марки «Starn», принадлежащую Ф.И.О.18 А.В. В это же время, находясь в том же месте Агарев Н.А. предложил Доценко Е.А. совместно совершить хищение бензопилы марки «Starn», на что последний согласился, тем самым вступив с Агаревым Н.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой преступные роли. Согласно достигнутой договоренности и распределенных преступных ролей, Доценко Е.А. должен был находиться вблизи остановки общественного транспорта «Обувная фабрика», расположенной в Советском районе города Волгограда, и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы, в случае возникновения опасности, предупредить об этом Агарева Н.А., в это же время Агарев Н.А. должен был взять в руки бензопилу марки «Starn», которая находилась на территории остановки общественного транспорта «Обувная фабрика», и скрыться, тем самым похитить указанное имущество. Далее, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, 24 августа 2019 года, в период времени с 01 час 00 минут по 01 час 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Агарев Н.А. зашел на территорию остановки общественного транспорта «Обувная фабрика», расположенной напротив дома адрес, откуда, в соответствии с ранее достигнутой с Доценко Е.А. договоренностью, выполняя свою преступную роль, тайно похитил бензопилу марки «Starn», принадлежащую Ф.И.О.19 А.В., стоимостью 14 000 рублей, в то же время Доценко Е.А., выполняя отведенную ему преступную роль, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, предупредить об этом Агарева Н.А. Обратив, таким образом, похищенное имущество в свое пользование, Агарев Н.А. и Доценко Е.А. с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ф.И.О.20 А.В. значительный материальный ущерб в размере 14 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия Доценко Е.А. и Агарева Н.А., каждого, квалифицированы по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

02 октября 2019 года в Советский районный суд г.Волгограда поступило уголовное дело с постановлением о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства и прекращении уголовного дела в отношении Доценко Е.А. и Агарева Н.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебное заседание следователь Кичапова Е.Д., в производстве которой находилось уголовное дело, поддержала свое ходатайство и настаивала на его удовлетворении.

Обвиняемые Доценко Е.А. и Агарев Н.А. в судебном заседании полностью признали себя виновными, раскаивались в содеянном, поддержали заявленное ходатайство следователя и выразили свое согласие на прекращение в отношении них уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суду пояснили, что полностью возместили потерпевшему имущественный ущерб от преступления, принесли свои извинения.

Защитники обвиняемых – адвокаты Герок Е.В. и Иванков А.В. поддержали заявленное ходатайство и указали, что с учетом установленных по данному уголовному делу обстоятельств, связанных с поведением обвиняемых после совершенного преступления и предпринятых ими действий по заглаживанию причиненного преступлением вреда, их отношения к содеянному, а также характеризующих их личность данных, имеются все предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ условия для прекращения уголовного дела с назначением Доценко Е.А. и Агареву Н.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который просили назначить с учетом социального и материального положения обвиняемых.

В судебное заседание потерпевший Ф.И.О.21 А.В., извещенный надлежащим образом, не явился. В ходе же предварительного следствия данный потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного преследования в отношении Доценко Е.А. и Агарева Н.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства и прекращении уголовного дела, указав, что вред от преступления ему заглажен (т.1 л.д. 97).

Помощник прокурора Советского района г.Волгограда Киселёва М.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых Доценко Е.А. и Агарева Н.А. по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, с назначением подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ, суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 настоящего Кодекса не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п.3.1 ч. 1 ст.29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Из содержания ст.76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, Доценко Е.А. и Агарев Н.А. впервые совершили преступление средней тяжести, свою вину признали полностью, раскаялись в содеянном, написали явку с повинной каждый, полностью загладили причиненный преступлением вред потерпевшему, примирившись с последнем.

Доценко Е.А. и Агарев Н.А. ранее к уголовной ответственности не привлекались, в противоправных действиях не замечены, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят, имеют молодой возраст, занимаются социально полезной деятельностью, характеризуются по месту жительства положительно.

Учитывая все установленные обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых Доценко Е.А. и Агарева Н.А. в соответствии со ст.25.1 УК РФ и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Доценко Е.А. и Агарев Н.А. обязаны его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести и обстоятельств совершенного ими преступления, имущественного положения обвиняемых, имеющих небольшой достаток.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Поскольку уголовное дело подлежит прекращению, то мера пресечения подсудимым Доценко Е.А. и Агареву Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменяется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО-6 СУ Управления МВД России по г. Волгограду младшего лейтенанта юстиции Кичаповой Е.Д. о прекращении уголовного преследования, назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства и прекращения уголовного дела в отношении Доценко Ф.И.О.12 и Агарева Ф.И.О.16, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Доценко Ф.И.О.13 и Агарева Ф.И.О.17, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Доценко Ф.И.О.22 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить Агареву Ф.И.О.24 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Избранную Доценко Ф.И.О.23 и Агареву Ф.И.О.25 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Судебный штраф подлежит перечислению в УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области). ИНН: 3444012677, КПП: 344401001, ОКТМО: 18701000, наименование банка: отделение Волгоград, г.Волгоград, БИК: 041806001, счет банка: 40101810300000010003, лицевой счет: 04291356650, назначение платежа: код бюджетной классификации: 18811621010016000140, УИН: 11901180033001329.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной технике.

Судья:                                                                                     Н.И. Саранча