Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2022 ~ М-436/2022 от 24.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-150/2022

УИД 18RS0022-01-2022-000081-82

21 февраля 2022 года с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.

при секретаре Шадриной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Титову А. С. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании

установил:

    АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Романовой Ю.Н. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании. Требования мотивирует тем, что 18.03.2019 Банк и Титов А. С. (далее - Клиент, Заёмщик, Должник, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 1 151 000,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 19.06.2014 (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 151 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 13,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 27 000 руб. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 808 694,46 руб., а именно: просроченный основной долг 768 437,03 руб.; начисленные проценты 35 235,59 руб.; штрафы и неустойки 5 021,84 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 20.09.2021 по 20.12.2021. Просит взыскать с Титова А. С. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 18.03.2019: просроченный основной долг 768 437,03 руб.; начисленные проценты 35 235,59 руб.; штрафы и неустойки 5 021,84 руб.. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 11 286,94 руб.

    В судебном заседании.

    Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик Титов А.С. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания (почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения»), причина не явки не известна.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно анкете заявлению на получение кредита наличными Титов А.С. подал указанную анкету заявление истцу 18.03.2019г. на получение кредита наличными.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 802 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Указанные условия сторонами при заключении соглашения о кредитовании соблюдены.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1, 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данная норма применяется в совокупности с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, согласно которой к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 18.03.2019 года между АО «Альфа-Банк» и Титовым А.С. в офертно-акцептной форме заключено соглашение № на получение кредита наличными, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 1 151 000 рублей под 13,99 % годовых сроком на 60 месяцев.

Кредит был выдан путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету Титова А.С. Таким образом, свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме.

Из представленного истцом расчета задолженности, выписок по счету Титова А.С. следует, что обязательства по кредитному договору ответчиком в установленный договором срок не исполнены, по состоянию на 28.12.2021 года просроченный основной долг составляет 768 437,03 рублей, задолженность по начисленным за период времени с 18.03.2019 года по 20.12.2021 года процентам в размере 35 235,59 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 20.09.2021 по 20.12.2021 в размере 1 670,60 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период времени с 20.09.2021 года по 20.12.2021 года в размере 3 351,24 рублей.

Расчет задолженности просроченного основного долга, процентам и неустойки судом проверен, признается достоверным, арифметически верным, доказательств обратного в суд не представлено.

Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в объеме и сроки, определенные соглашением о кредитовании ответчиком в суд не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с Титова А.С. в пользу истца просроченного основного долга в размере 768 437,03 рублей, задолженности по начисленным процентам в размере 35 235,59 рублей.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки, суд пришел к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий соглашения о кредитовании за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и (или) уплате процентов, Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Учитывая период допущенной просрочки надлежащего исполнения обязательства, объем просроченной задолженности, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что оснований для снижения размера неустойки нет.

Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов на уплату госпошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 286,94 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Титову А. С. удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с Титова А. С. по соглашению о кредитовании № от 18.03.2019 года по состоянию на 28.12.2021 года сумму просроченного основного долга в размере 768 437 руб. 03 коп., проценты в размере 35 235 руб. 59 коп., сумму неустойки в размере 5 021 руб. 84 коп.

Взыскать в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с Титова А. С. возврат суммы госпошлины в размере 11 286 руб. 94 коп.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Прохорова Т.В.