Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1996/2022 от 28.11.2022

Дело № 2-903/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2022 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при ведении протокола помощником судьи Сухаревой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента земельных отношений администрации города Перми к Кашлакову Валерию Анатольевичу, Сурковой Фариде Флюровне, Земсковой Жанне Евгеньевне, Земскову Константину Станиславовичу, Ушакову Михаилу Ивановичу об истребовании земельного участка, признании недействительными договора купли-продажи, возврате земельного участка,

по заявлению Ушакова Михаила Ивановича об отмене мер по обеспечению иска

установил:

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26 декабря 2019 года приняты меры по обеспечению гражданского иска в виде запрета ответчикам Кашлакову Валерию Анатольевичу, Сурковой Фариде Флюровне, Земсковой Жанне Евгеньевне, Земскому Константину Станиславовичу, Ушакову Михаилу Ивановичу отчуждать право собственности на земельный участок общей площадью 1520 кв.м. с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>; Запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю осуществлять регистрацию перехода права собственности на земельный участок общей площадью 1520 кв.м. с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>.

Представитель Ушакова Михаила Ивановича – Марченко Л.В. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, указав, что 29.06.2020 по делу вынесено решение, которое вступило в законную силу, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Статьей 144 ГПК РФ предусмотрено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (часть 1). В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть 3).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в производстве Мотовилихинского районного суда г. Перми находилось гражданское дело по иску Департамента земельных отношений администрации города Перми к Кашлакову Валерию Анатольевичу, Сурковой Фариде Флюровне, Земсковой Жанне Евгеньевне, Земскову Константину Станиславовичу, Ушакову Михаилу Ивановичу об истребовании земельного участка, признании недействительными договора купли-продажи, возврате земельного участка.

В порядке обеспечения иска определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26.12.2019 приняты меры по обеспечению гражданского иска в виде запрета ответчикам Кашлакову Валерию Анатольевичу, Сурковой Фариде Флюровне, Земсковой Жанне Евгеньевне, Земскому Константину Станиславовичу, Ушакову Михаилу Ивановичу отчуждать право собственности на земельный участок общей площадью 1520 кв.м. с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю осуществлять регистрацию перехода права собственности на земельный участок общей площадью 1520 кв.м. с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>.

Решением Мотовилихинского суда г. Перми от 29.06.2020 Департаменту земельных отношений администрации города Перми в удовлетворении исковых требований к Кашлакову Валерию Анатольевичу, Сурковой Фариде Флюровне, Земсковой Жанне Евгеньевне, Земскому Константину Станиславовичу, Ушакову Михаилу Ивановичу об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании недействительными договоров, возврате земельного участка отказано. Решение суда вступило в законную силу 14.09.2020 года.

При таких обстоятельствах, суд считает, что следует отменить обеспечительные меры, поскольку в настоящее время решение суда вступило в законную силу, необходимость в дальнейшем применения мер по обеспечению иска отсутствует.

Руководствуясь ст. ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 26.12.2019 в виде запрета ответчикам Кашлакову Валерию Анатольевичу, Сурковой Фариде Флюровне, Земсковой Жанне Евгеньевне, Земскому Константину Станиславовичу, Ушакову Михаилу Ивановичу отчуждать право собственности на земельный участок общей площадью 1520 кв.м. с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю осуществлять регистрацию перехода права собственности на земельный участок общей площадью 1520 кв.м. с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись. копия верна. судья: