Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-3490/2021 от 03.11.2021

5-3490/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома 08 ноября 2021 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Муравьева Е.А., изучив, на стадии подготовки, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Лопатинского С.В., <дата> года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно составленному протоколу об административном правонарушении от <дата>, Лопатинский С.В. в 11.00 часов <дата> находился в общественном месте – в салоне общественного транспорта маршрута № (нарушение выявлено сотрудниками полиции по адресу: <адрес>), на территории, где существует угроза возникновения ЧС, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), тем самым не выполнил требования Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждения Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», постановления Губернатора Костромской области от 17.04.2020 № 62 "О внесении изменений в постановление губернатора Костромской области от 04.04.2020 N 43".

В протоколе об административном правонарушении содержится ходатайство Лопатинского С.В., в котором последний просит передать дело об административном правонарушении в Ленинский районный суд г. Костромы по месту проживания: <адрес>.

На основании ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с абз. 5 пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не обязывает лицо указывать причины, по которым оно просит о рассмотрении дела по месту своего жительства, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Из материалов дела усматривается, что место совершения административного правонарушения и место жительства Лопатинского С.В. подпадает под юрисдикцию разных районных судов.

По смыслу части 1 статьи 29.5 КоАП РФ возможность удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства привлекаемого к административной ответственности лица обусловлена необходимостью создания условий для наиболее полного обеспечения реализации процессуальных прав этого лица, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, в том числе, права на защиту, гарантированное статьей 48 Конституции Российской Федерации.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ относится к компетенции судьи районного суда по месту совершения административного правонарушения.

Местом совершения указанного административного правонарушения является место его выявления должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении – в данном случае правонарушение выявлено в общественном транспорте по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, оснований для отказа Лопатинскому С.В. в удовлетворении ходатайства о передаче дела для рассмотрения по месту его проживания не имеется.

Согласно заявленному ходатайству, Лопатинский С.В. фактически проживает по адресу: <адрес>, что относится к подведомственности Ленинского районного суда г. Костромы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Ходатайство Лопатинского С.В. о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ на рассмотрение в суд по месту проживания – удовлетворить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Лопатинского С.В., <дата> года рождения передать для рассмотрения по месту жительства Лопатинского С.В. в Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья Е.А. Муравьева