Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2023 (2-1557/2022;) ~ М-1117/2022 от 22.06.2022

Дело № 2-125/2023

18RS0023-01-2022-001991-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года                                                     г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Кужбаевой А.Р.,

при секретаре Горбуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артющенко <данные изъяты> к ООО «Губахинская энергетическая компания» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

третьи лица Администрация города Сарапула, Агентство по государственной охране объектов культурного наследия Удмуртской Республики, БУЗ УР «Сарапульская городская больница МЗ УР», МБУК «Дворец культуры Радиозавода», МБОУ «СОШ № 15», БУЗ УР «Республиканский кожно-венерологический диспансер МЗ УР»,

установил:

Артющенко И.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Сарапула об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем демонтажа тепловых сетей, проходящих через земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности Артющенко И.Н., взыскании судебной неустойки в размере 2 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по настоящему делу до момента его фактического исполнения, взыскании судебных расходов в размере 300 рублей.

Требования мотивирует тем, что истец является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> Через земельный участок проходят тепловые сети, принадлежащие МО «город Сарапул» в лице Администрации города Сарапула. Истец согласие на прокладку тепловых сетей на земельном участке не давал. Из выписки ЕГРН по состоянию на 15.08.2018 ограничений и обременений на земельный участок не зарегистрировано. В связи с прохождением тепловых сетей через принадлежащий истцу земельный участок использовать его по целевому назначению, распоряжаться им по собственному усмотрению не имеет возможности.

Определением суда от 13.10.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации города Сарапула надлежащим ООО «Губахинская энергетическая компания» (далее – ООО «ГЭК») (т. 1 л.д. 58).

Представителем истца представлено уточнение искового заявления, в котором просит обязать ООО «ГЭК» устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем демонтажа тепловых сетей, проходящих через земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности Артющенко И.Н.; взыскать с ООО «ГЭК» судебную неустойку в размере 2 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по настоящему гражданскому делу до момента его фактического исполнения, а также взыскать судебные расходы в размере 300 рублей.

Определением судьи от 14.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация города Сарапула (т. 1 л.д. 73-74).

Определением судьи от 08.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Агентство по государственной охране объектов культурного наследия Удмуртской Республики (т. 1 л.д. 191).

От ООО «ГЭК» поступило возражение на исковое заявление, в котором указано, что по земельному участку истца проходит тепловая сеть, которая является частью сложного объекта недвижимости с кадастровым номером № общей протяженностью 595 м. Тепловая сеть от котельной 161 кв. до УТ музея и УТ-23 у СГБ-5 в 159 кв. с ответвлением на здание корпуса 1 и УТ 22в, инвентарный номер Б-1423, с кадастровым номером № принадлежит ответчику по праву собственности с 08.06.2017 на основании договора купли-продажи. Тепловая сеть выполнена в подземном и воздушном исполнении 1989 года постройки. По территории земельного участка истца тепловая сеть проложена в подземном исполнении, имеется тепловая камера УТ-22. Материал тепловой камеры, железобетон, размер 1,5 Х 2,5 м. Наличие тепловой камеры, через которую проходит тепловые сети, свидетельствует о наличии теплотрассы на земельном участке, который приобрел в собственность истец. Таким образом, при оформлении права аренды, а в дальнейшем права собственности на земельный участок истец знал (должен был знать) о наличии тепловой сети на земельном участке, и добровольно принял на себя риск приобретения в собственность земельного участка, через который проходит теплотрасса. Кроме того, согласно п. 1.1 соглашения истец принял на себя все права и обязанности предыдущего арендатора, в отношении земельного участка, предоставленного для ИЖС, следовательно, в том числе принял и все обременения/ограничения, которые имеет земельный участок несмотря на то, что отсутствуют зарегистрированные сведения в ЕГРН по обременения и ограничению на земельный участок. В 1989 году при строительстве тепловой сети, застройщик действовал разумно и добросовестно, соблюдая требования проектной документации, градостроительных и санитарных норм, что подтверждается паспортом тепловой сети и техническим паспортом ДГУП «Сарапултехинвентаризация». Тепловая сеть с кадастровым номером № строилась с целью теплоснабжения потребителей, объекты теплоснабжения которых расположены на улицах Гоголя и Первомайская г. Сарапула и учитывается в схеме теплоснабжения г. Сарапула. Исходя из анализа и сопоставления данных выписки из ЕГРН на земельный участок и данных Технического паспорта на тепловую сеть следует, что земельный участок сформирован, поставлен на государственный кадастровый учет в существующих границах на существовавшую и эксплуатируемую тепловую сеть, то есть тепловая сеть уже была построена и введена в эксплуатацию до даты образования земельного участка. В настоящее время тепловая сеть осуществляет передачу тепловой энергии для теплоснабжения социально значимых потребителей: МБОУ «СОШ № 15»; БУЗ УР «СГБ МЗ УР» - Поликлиника № 3; МБУК «ДК Радиозавода». Демонтаж участка тепловой сети, проходящей через участок истца приведет к невозможности оказания услуг по теплоснабжению указанных потребителей, кроме того будет нарушено полностью функционирование тепловой сети с кадастровым номером № как единого объекта, так и нарушено функционирование всей системы теплоснабжения, а также нарушится принцип безопасности и надежности теплоснабжения, что повлечет за собой снижение качества теплоснабжения иных объектов теплоснабжения. Кроме того истец обращался к ответчику с заявлением о выдаче технических условий на подключение жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №. В выдаче технических условий было отказано в связи с тем, что представитель истца полного пакета документов, предусмотренного законом, не представил. В связи с тем, что представитель истца обещал предоставить недостающие документы и просил ускорить процесс технологического присоединения дома к сетям теплоснабжения ответчик выполнил работы в тепловой камере УТ-22 по установке запорной арматуры. Принимая в совокупности все изложенные сведения следует, что истец не мог не знать о прохождении части тепловой сети по земельному участку и о существенных обременения/ограничениях, которые имеет земельный участок регламентируемых типовыми правилами охраны коммунальных сетей (т. 1 л.д. 100-101).

Представителем ООО «ГЭК» представлено дополнение к возражению на исковое заявление, в котором указано, что согласно договору аренды земельного участка из государственных и муниципальных земель до разграничения государственной собственности на землю, заключенного между Управлением имущественных отношений г. Сарапула и Булдаковой О.В., в аренду передается земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 500 кв.м, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: «земельные участки, предназначенные для индивидуального жилищного строительства», расположенного по адресу: <адрес>. В договоре аренды имеются указания на установление обременений на земельный участок, передаваемый в аренду в виде охранной зоны тепловых сетей, обязанности арендатора по исполнению установленных обременений. Истец заключил с Булдаковой О.В. соглашение об уступке прав аренды земельного участка от 07.06.2017, по которому истец принял все права и обязанности арендатора, предусмотренные договором аренды. Следовательно, истец принял и обременения, установленные договором аренды. Договор купли-продажи земельного участка, находящегося в муниципальной собственности или земельного участка, государственная собственность на которых не разграничена, на котором расположен объект недвижимого имущества, приобретенный в собственность гражданами и юридическими лицами № 233/д от 25.03.2021, заключенный между истцом и Администраций города Сарапула, на основании которого истец приобретает в собственность земельный участок с кадастровым номером №, также содержит информацию о сохранениях по ограничению в использовании и обременению участке, которые были установлены до заключения данного договора. С учетом того, что истец знал или должен был знать о нахождении на территории земельного участка тепловой сети и принял участок без претензий, следует, что истец согласен с наличием существующих обременений/ограничений, которые имеет земельный участок не смотря на то, что отсутствуют зарегистрированные сведения в ЕГРН по обременению и ограничению на земельный участок. Со всех сторон земельного участка истца образованы смежные земельные участки, являющиеся собственностью иных лиц, следовательно, перенося тепловую сеть с земельного участка истца будет нарушено право лица, на который возможно перенести сеть (т. 1 л.д. 246).

Определением суда от 07.02.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены БУЗ УР «Сарапульская городская больница МЗ УР», МБУК «Дворец культуры Радиозавода», МБОУ «СОШ № 15», БУЗ УР «Республиканский кожно-венерологический диспансер МЗ УР» (т. 2 л.д. 7).

Представителем ООО «ГЭК» представлено дополнение к возражению на исковое заявление, в котором указано, что Администрацией города Сарапула при принятии решения о предоставлении земельного участка с кадастровым номером № издано постановление от 19.08.2010 № 2574, согласно которому установлено ограничение хозяйственной деятельности в охранной зоне тепловых сетей. При передаче спорного земельного участка по договору аренды, заключенному между Администрацией города Сарапула и Булдаковой О.В. земельный участок принят последней без претензий и замечаний, что отражено в акте приема-передачи земельного участка от 19.08.2010. При совершении уступки прав аренды между Булдаковой О.В. и Артющенко И.Н. истцу переданы все документы, связанные с передаваемыми правами и обязанностями. Предоставленные Администрацией города Сарапула документы подтверждают, что тепловая сеть существовала до образования земельного участка и истцом принят земельный участок с существующими ограничениями и обременениями без возражений/претензий. В ходе рассмотрения дела истцом не конкретизировано в чем выражается нарушение его прав участком тепловой сети, за период владения земельным участком истец не обращался с жалобами/заявлениями в адрес собственника тепловых сетей. Истцом не представлены доказательства нарушения градостроительных и строительных норм и правил при прокладке теплотрассы на стадии её строительства, наличия препятствий при использовании земельного участка, по нарушению права расположения земельным участком. Заявляя требования о демонтаже (выносе) истец не доказал наличие технической возможности осуществления переноса теплотрассы за пределы его земельного участка и вывода их эксплуатации тепловых сетей, с использованием которых осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии, без нарушения прав последних. Не приложены альтернативные трассировки для прокладки участка сети с сохранением существующих гидравлических и температурных режимов, обеспечением надежности и безопасности теплоснабжения. Тепловая сеть содержится в надлежащем состоянии, ведется эксплуатация в соответствии с предусмотренными нормами и правилами о теплоснабжении, что подтверждается предоставленными актами готовности к отопительным периодам, отсутствием аварий и инцидентов на сети. Просит отказать истцу в заявленных требованиях в полном объеме (т. 2 л.д. 33).

От представителя БУЗ УР «Сарапульская городская больница МЗ УР» поступили письменные пояснения по делу, в которых указано, что тепловая сеть проложена в 1989 году, то есть до приобретения участка истцом, указанная сеть обеспечивает теплоснабжение и горячее водоснабжение социально значимых объектов, фактов нарушения строительных и иных норм при прокладке тепловой сети истец не представил. Истец не мог не знать о прохождении тепловой сети по указанному в иске земельному участку, и, следовательно, приобретая земельный участок в собственность, истец не мог не знать о наличии ограничений в его использовании. Демонтаж участка тепловой цепи сделает невозможным теплоснабжение социально значимых объектов, чем будут нарушены права и охраняемые законом интересы граждан и юридических лиц. Возражают против удовлетворения искового заявления (т. 2 л.д. 27).

В судебное заседание истец Артющенко И.Н., третьи лица не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От представителей Агентства по государственной охране объектов культурного наследия Удмуртской Республики, МБОУ «СОШ № 15» в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца Артющенко И.Н. Шиляева Е.В. поддержала исковое заявление в полном объеме, пояснила, что в выписке ЕГРН ограничения обременения не указаны. Также пояснила, что истец платит земельный налог за всю территорию земельного участка, хотя территорией, по которой проходит тепловая сеть, не имеет возможности пользоваться.

Представитель ответчика ООО «ГЭК» Галимова Л.Н. полагает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит, также пояснила, что истец при заключении договора аренды и при заключении договора купли-продажи знала о том, что на земельном участке проходит тепловая сеть, следовательно, истец уведомлена о наличии ограничений. Участок спорной тепловой сети небольшой, по данной сети происходит теплоснабжение социально значимых объектов, таких как школа, больницы, дворец культуры. Истцом не доказано, как нарушаются его права и законные интересы. Кроме того пояснила, что ООО «ГЭК» найдены два возможных варианта переноса тепловых сетей, они обращались за предварительным согласованием, однако получили отказ от МУП г. Сарапула «Сарапульский водоканал», Сарапульского филиала «Электрических сети Удмуртии» в согласовании возможных вариантов.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца Артющенко И.Н. Шиляеву Е.В., представителя ответчика ООО «ГЭК» Галимову Л.Н., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. ст. 1, 11, ст. 12 ГК РФ ст. 3 ГПК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Судом установлено, что постановлением Администрации г. Сарапула №2574 от 19.08.2010 земельному участку по ул. <адрес> присвоен адрес: <адрес> (п.1). Указанный земельный участок предоставлен Булдаковой О.В. для индивидуального жилищного строительства в аренду сроком на 5 лет (п. 2). Булдаковой О.В. ограничена хозяйственная деятельность в охранной зоне тепловых сетей площадью 162 кв.м. (п. 3.). Управлению имущественных отношений необходимо оформить с Булдаковой О.В. договор аренды земельного участка (п. 4) (т. 1 л.д. 198).

24.08.2010 между Управлением имущественных отношений г. Сарапула и Булдаковой О.В. заключен договор аренды земельного участка из государственных и муниципальных земель до разграничения государственной собственности на землю, согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок по <адрес> с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м. из земель категории «земли населенных пунктов» для индивидуального жилищного строительства сроком на 5 лет (п.1.1). Срок аренды устанавливается с 19.08.2010 по 19.08.2015 (п. 2.1.) (т. 1 л.д. 207-209).

25.06.2015 между Управлением имущественных отношений г. Сарапула (арендодатель) и Булдаковой О.В. (арендатор) заключен договор аренды земельного участка из государственных и муниципальных земель до разграничения государственной собственности на землю, согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок по <адрес> с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м. из земель категории «земли населенных пунктов» для индивидуального жилищного строительства сроком на 5 лет (п.1.1). На участке имеется объект незавершенного строительства (п. 1.2). На участке установлено обременение: ограничить хозяйственную деятельность в охранной зоне тепловых сетей площадью 162 кв.м (п. 1.3). Срок аренды устанавливается с 19.08.2015 по 19.08.2018 (п. 2.1.) (т. 1 л.д. 210-211).

07.06.2017 между Булдаковой О.В. и Артющенко И.Н. заключено соглашение об уступке прав аренды земельного участка. Предметом договора является земельный участок, для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер №, площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 214).

Между Администрацией города Сарапула и Артющенко И.Н. 25.03.2021 заключен договор купли-продажи земельного участка, находящегося в муниципальной собственности или земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, на котором расположен объект недвижимого имущества, приобретенный в собственность гражданами и юридическими лицами (т. 1 л.д. 216-217).

Согласно п. 1.1 указанного договора продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить по цене и на условиях настоящего договора земельный участок категории земель «Земли населенных пунктов», с кадастровым номером № общей площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

На участке расположены объекты недвижимости, находящиеся в собственности покупателя: жилой дом, площадью 217,6 кв.м, с кадастровым номером № (п. 1.2 договора).

Ограничения использования и обременения участка, установленные до заключения договора, сохраняются вплоть до их прекращения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (абз. 2 п. 1.3).

Таким образом, судом установлено, что Артющенко И.Н. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Из ответа на запрос Агентства по государственной охране объектов культурного наследия Удмуртской Республики усматривается, что зоны охраны, установленные Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 02.09.2021 № 452 и внесенные в ЕГРН, на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, не распространяются. Какие-либо защитные зоны охраны иных объектов культурного наследия на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, также не распространяются (т. 1 л.д. 234-235).

Кроме того, истец обращалась в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Администрации города Сарапула о признании права собственности на самовольную постройку.

Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Артющенко И.Н. удовлетворены. За Артющенко И.Н. признано право собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № (т. 2 л.д. 67-69).

При подаче указанного искового заявления истцом также представлялась техническая документация на спорный земельный участок, в том числе и схема земельного участка, на которой отражена охранная зона теплотрассы. Также в технической документации указывалось, что строение соответствует всем требованиям экологических, санитарно-технических, противопожарных норм. Указано на то, что при возведении жилого дома не были ущемлены права и интересы других лиц (т. 2 л.д. 39-66).

Артющенко И.Н. в ООО «ГЭК» представлен запрос на выдачу технических условий подключения к тепловым сетям теплоустановок на объекте: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 106).

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» тепловая сеть - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок.

Из выписки ЕГРН усматривается, что объект по адресу: <адрес>, расположен в кадастровом квартале №, имеет кадастровый номер №, площадь 595 м, собственником является ООО «ГЭК» (далее также Тепловая сеть) (т. 1 л.д. 102-103).

Согласно техническому паспорту на тепловую трассу от котельной 161 кв. до УТ музея и УТ-23 у СГБ в 159 кв. с ответвлением за зданием корпуса № 1 и УТ 22в, год постройки трубопровода 1989 (т 1 л.д. 152-160).

Также представителем ответчика представлены документы, которые свидетельствуют о том, что тепловая сеть исправна, нарушений в работе не выявлено.

Тепловая сеть осуществляет передачу тепловой энергии для теплоснабжения социально значимых потребителей г. Сарапула, таких как: МБУК «Дворец культуры радиозавода», МБОУ «СОШ № 15», БУЗ УР «СГБ МЗ УР», БУЗ УР «Республиканский кожно-венерологический диспансер МЗ УР».

Также представителем ответчика ООО «ГЭК» в суд представлен лист согласования вариантов переноса тепловой сети, из которого усматривается, что возможные варианты переноса действующей спорной тепловой сети не согласованы с Сарапульским филиалом «Электрических сети Удмуртии», МУП г. Сарапула «Сарапульский водоканал».

В соответствии с пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В силу правовой позиции, сформулированной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 года N 6-П, в части 2 ст. 15, части 3 ст. 17, частях 1, 2 ст. 19, частях 1, 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, исходя из общеправового принципа справедливости защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота.

В предмет доказывания по негаторному иску, кроме наличия права собственности истца на индивидуально-определенную вещь и факта нахождения вещи во владении истца на момент подачи иска и его рассмотрения, входит факт противоправного создания ответчиком препятствий в осуществлении истцом правомочий по пользованию и распоряжению имуществом.

Вопреки доводу искового заявления, истец использует земельный участок по его целевому назначению, построила индивидуальный жилой дом и обслуживает его. Наличие тепловой сети для обслуживания индивидуального жилого дома истца препятствий не создает. Истцом доказательств, объективно свидетельствующих о нарушении ее прав и интересов существующей тепловой сетью в том виде, каком она проложена в настоящее время, а также того, что тепловая сеть возведена с нарушением проектной или разрешительной документации, суду не представлены.

Кроме того, тепловая сеть, о демонтаже которой просит истец, проложена до покупки земельного участка истцом, а также до заключения договора аренды земельного участка (в договоре аренды земельного участка имелась информация о том, что установлены обременения, а именно тепловая сеть площадью 162 кв.м), соответственно, истец при покупке земельного участка, а также при подаче искового заявления о признании права собственности на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, знала (должна была знать) о наличии тепловой сети и добровольно приняла на себя риск получения в собственность земельного участка, на котором проходит тепловая сеть.

Доводы представителя истца Артющенко И.Н. Шиляевой Е.В. о том, что истец платит налог на земельный участок, частью которого фактически пользоваться не может, признается судом несостоятельным исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 1500 кв.м, площадь тепловой сети, проходящей по спорному земельному участку, занимает незначительную часть земельного участка. Кроме того, истцом не указана сумма налога, не представлены расчеты, поэтому согласиться с доводом о том, что нарушаются ее права в связи с уплатой земельного налога в большем размере, не представляется возможным.

Суд также принимает во внимание, что избранный истцом способ защиты права - демонтаж трубы для подачи отопления - то есть части проходящей по земельному участку тепловой сети, с учетом положений ст. 10 ГК РФ, несоразмерен указанному истцом нарушению ее права, поскольку указанная труба является частью действующей тепловой сети и обеспечивает подачу теплоснабжения к жилым домам, а также социально значимым потребителям, которые в результате демонтажа труб будут лишены права на коммунальную услугу – отопление.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Артющенко <данные изъяты>, к ООО «Губахинская энергетическая компания», ИНН 5904281731, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем демонтажа тепловых сетей, проходящих через земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности Артющенко <данные изъяты>, взыскании неустойки в размере 2 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по настоящему делу до момента его фактического исполнения, взыскании судебных расходов в размере 300 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Председательствующий                         А.Р. Кужбаева

Мотивированное решение составлено 30 марта 2023 года