Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-95/2017 от 18.08.2017

Дело № 5-95/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 августа 2017 года

Судья Юрлинского районного суда Пермского края Дереглазова Н.Н., рассмотрев в помещении Юрлинского районного суда Пермского края по адресу: с.Юрла, ул.Партизанская, 8, материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Епишиной Любови Витальевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, работающей уборщицей в <данные изъяты> основной общеобразовательной школе, замужней, имеющей на иждивении трёх малолетних детей, невоеннообязанной, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

у с т а н о в и л а:

26 июля 2017 года УУП группы УУП и ПДН ПП (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский» ФИО3 в отношении Епишиной Л.В. составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола следует, что 26 июня 2017 года, около 2 часов 30 минут, на улице <адрес>, в ходе ссоры Епишина Л.В. нанесла побои ФИО4, а именно, вырвала клок волос, два раза ударила по голове поленом и один раз в область левого локтя, а также укусила за средний палец левой руки, причинив потерпевшей физическую боль.

В судебном заседании Епишина Л.В. заявила о непризнании вины, пояснила, что конфликт с ФИО4 имел место, но ударов при этом они друг другу не наносили. Позднее ФИО4 вмешалась в драку между мужчинами, именно там и получила повреждения.

Потерпевшая ФИО4 показала, что на момент первичного опроса полагала, что повреждения были нанесены ей Епишиной Л.В., потом жители деревни, назвать которых она затрудняется, рассказали ей, что повреждения она получила от других лиц. Дополнила, что удары по голове были нанесены в область выше лба, кто из мужчин вырвал ей волосы и укусил палец, не помнит. Претензий к Епишиной Л.В. не имеет.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

27 июня 2017 года, в 2 часа 30 минут, на улице <адрес>, Епишина Л.В. в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, нанесла ФИО4 один удар поленом по голове, один удар поленом по левой руке, вырвала клок волос и укусила средний палец левой кисти, причинив физическую боль.

Приведённые данные следуют из совокупности сведений, полученных из сообщения о происшествии и заявления ФИО4 от 27 июня 2017 года, данных 27 июня 2017 года объяснений потерпевшей, медицинской справки от 27 июня 2017 года, согласно которой у ФИО4 на момент осмотра имелись кровоподтёк 0, 5 см на левом локтевом суставе, рана 3 пальца левой кисти, гематома 2, 0 см волосистой части головы, заключения эксперта № м/д от 28 июня 2017 года с выводами о наличии у ФИО4 кровоподтёков на левом локтевом суставе и на волосистой части головы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека.

Находя доказательства относимыми и достаточными, прихожу к выводу о наличии в действиях Епишиной Л.В. состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния).

Позиция Епишиной Л.В., опровергающей причастность к причинению ФИО4 физического вреда, является нелогичной, опровергается совокупностью доказательств, признанных судом достоверными ввиду их соответствия друг другу в целом и в деталях.

Сведения, предоставленные потерпевшей ФИО4 в судебном заседании, являются сумбурными, без ссылки на источник, противоречат иным материалам и не могут быть положены в основу при принятии решения по делу.

За вменяемое Епишиной Л.В. правонарушение предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также то, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю приемлемым назначение Епишиной Л.В. наказания в виде административного штрафа и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

признать Епишину Любовь Витальевну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 300 (пять тысяч триста) рублей.

Сумма административного штрафа перечисляется по следующим реквизитам: администратор платежей: УФК по Пермскому краю (межмуниципальный отдел МВД России «Кочевский»). Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь, расчётный счёт 40101810700000010003, БИК 045773001, КБК 18811690050056000140, ИНН (администратора) 5981005888, КПП (администратора) 59801001, ОКТМО 57825426, УИН 18880459175949044816, назначение платежа: административный штраф.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в 60 - дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Штраф платится через банк. Постановление вступает в силу по истечении срока его обжалования – через 10 суток со дня получения, вручения копии постановления. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Н.Н. Дереглазова