Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1664/2024 ~ М-944/2024 от 25.03.2024

Дело №2-1664/2024

25RS0002-01-2024-002149-33

Решение

именем Российской Федерации

    06 мая 2024 года    г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Богут Е.Б., при ведении протокола секретарем Макарян А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к Миронову Андрею Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, пени,

установил:

представитель «Газпромбанк» (АО), после отмены судебного приказа, обратился в суд с иском, указав, что дата между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, состоящий из общих условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка; заявления на получение международной банковской карты; индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт; тарифов, утвержденных уполномоченным органом Банка по типу банковской карты, указанному клиентом в заявлении. Согласно кредитному договору клиент получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по дата. В соответствии с условиями кредитования сумма кредита составляет 299 000 руб., процентная ставка 25,9% годовых. При заключении кредитного договора заемщик подтвердил, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с индивидуальными условиями кредитования.

В соответствии с п. 3.1.4 Условий Банк предоставляет клиенту кредит в пределах кредитного лимита. Датой предоставления кредита является дата отраженная на счете карты суммы операции, совершенной клиентом в полном объеме/частично за счет денежных средств, предоставленных Банком. Кредит предоставляется Банком путем зачисления суммы выданного кредита на счет карты.

Согласно п. 3.4.1 Условий клиент обязуется производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты. Клиент может в любой момент полностью погасить общую задолженность по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.4.3 клиент обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты, определенной кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора, сумма обязательного платежа для заемщика определена в размере 5% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 руб. + начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. Оплата обязательного платежа должна производиться не позднее последнего календарного месяца.

Порядок начисления процентов и неустойки на сумму предоставленного кредита определен разделом 3.3 Условий. Размер процентов, а также размер неустойки при возникновении просроченной задолженности определены индивидуальными условиями кредитования и Тарифами.

Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определены в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Заемщиком обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом с дата не производит обязательные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность. На уведомления Банка о погашении задолженности Заемщик не отреагировал, погашение задолженности не произведено. Общая сумма задолженности на дата составляет 448 294,51 руб., в том числе: 298 999,95 руб. – сумма просроченной задолженности по кредиту; 41 820,17 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 106 479,39 руб. – неустойка, начисленная на сумму невозвращённого в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом; 995 руб. – задолженность по уплате просроченной комиссии.

Просит расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в сумме 448 294,51 руб.; государственную пошлину; пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с дата по дату расторжения кредитного договора.

Представитель истца, будучи извещенным о дате судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу приведенных выше правовых норм участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

О времени и месте судебного заседания ответчик извещался заблаговременно заказным письмом по месту регистрации, от него имеется уведомление о вручении. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Таким образом, при рассмотрении дела судом приняты надлежащие меры для извещения ответчика. При уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции и ее возвращении в суд по причине истечения срока хранения, судебное извещение считается доставленными ему.

При отсутствии уважительных причин неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что дата между Банком и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор № на сумму 299 000 руб. на срок по дата под 25,9% годовых.

Сроки погашения кредита и уплаты процентов определены п. 6 кредитного договора, согласно которому минимальный ежемесячный платеж, который должен быть осуществлен Заемщиком в целях погашения задолженности по Кредиту в течение срока Лимита, кредитования (до даты платежа), определяется в соответствии с разделом 2 Тарифов.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по договору банк направил уведомление о прекращении предоставления кредита с требованием о полном досрочном погашении задолженности от дата №, в котором потребовал погасить всю задолженность по договору в срок до дата, а также заявил требование о расторжении договора.

На уведомления Банка о погашении задолженности Заемщик не отреагировал, погашение задолженности не произведено.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

дата в отношении ответчика мировым судьей судебного участка № 56 судебного района г. Партизанска вынесен судебный приказ №, который определением мирового судьи от дата отменен.

Частью 3 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Банком направлялись требования в адрес ответчика о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

До настоящего времени требование Банка не исполнено, сумма задолженности по кредитному договору не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требование банка о расторжении кредитного договора № от дата с даты вступления решения суда в законную силу подлежит удовлетворению.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора предусмотрено предоставление кредита под 25,9% годовых за пользование кредитом.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского в случае неисполнения заёмщиком обязательств банк вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты выплачиваются до дня фактического возврата.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика в пользу АО «Газпромбанк» пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательства, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с дата по дату расторжения кредитного договора, ответчиком не оспорено и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 682,95 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между АО «Газпромбанк» и Мироновым Андреем Сергеевичем (<...>) с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Миронова Андрея Сергеевича (<...>) в пользу АО «Газпромбанк» (№) сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере 448 294,51 руб., расходы по государственной пошлины в сумме                   13 682,95 руб.

Взыскать с Миронова Андрея Сергеевича (<...>) в пользу АО «Газпромбанк» (№) пеню по кредитному договору № от дата по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательства, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с дата по дату расторжения кредитного договора.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 13.05.2024.

    Судья    Е.Б. Богут