Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-129/2023 ~ М-108/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-129/2023

УИД 22RS0039-01-2023-000139-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Петропавловское 09 августа 2023 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шкурупий Е.А.,

при секретаре Горшковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АКХ Ануйское» к Кондакову Вячеславу Николаевичу о снятии земельного участка с кадастрового учета, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АКХ Ануйское» обратился в Петропавловский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Кондакову В.Н. о:

-снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: Российская Федерация, <адрес>, вблизи <адрес>, в границах квартала <данные изъяты>;

-прекращении права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: Российская Федерация, <адрес>, вблизи <адрес>, в границах квартала <данные изъяты>, государственная регистрация права ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №;

-отнесении площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: Российская Федерация, <адрес>, вблизи <адрес>, в границах квартала <данные изъяты>, в земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, в границах квартала <данные изъяты>.

В обоснование требований истец указал, что 17.04.2023 на кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, адрес: Российская Федерация, <адрес>, вблизи <адрес>, в границах квартала <данные изъяты>, образованный из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 (запись о регистрации в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ). Истец полагает, что при образовании земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> были допущены существенные нарушения. Так, с учетом количества принадлежавших ответчику земельных долей, в ходе образования спорного земельного участка допущено завышение площади образованного участка, поскольку ответчику принадлежала одна земельная доля, а площадь образуемого земельного участка составила <данные изъяты>), что является основанием для снятия его с кадастрового учета. Кроме того, состав земель, вошедших в образованный земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, не соответствует требованиям, предъявляемым к среднерайонной норме бесплатной передачи земли работником бывшего колхоза «Красные Орлы», определенной постановлением Администрации Петропавловского района Алтайского края от 02.03.1992 № 24 «О средне районной норме бесплатной передачи земли в собственность граждан» в размере 13 га, включающие в себя 9,4 га пашни, 1,5 га сенокосов, 1,5 га пашни, а также пропорциям, указанным в данном постановлении, что существенно нарушает баланс земель, переданных дольщикам, поскольку уменьшилась площадь исходного земельного участка. Также, учитывая, что спорный земельный участок состоит из множества контуров, создается черезполосица, вклинивание, вкрапление, изломанность границ, и как следствие невозможность надлежащего использования земельного участка истцом и иными дольщиками. Допущенные при образовании земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, указанные нарушения являются существенными и влекут нарушение прав истца как участника общей долевой собственности на исходный земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>

В судебные заседания, назначенные на 28.07.2023 и 09.08.2023, стороны не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно ст.223 ГПК РФ истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения и возобновлении производства по делу, представив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

В силу ст.333.40 НК РФ возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

При подаче в суд искового заявления истцом ООО «АКХ Ануйское» в лице представителя Вислогузовой О.В., полномочия на оплату государственной пошлины которой подтверждены доверенностью от 12.05.2023, оплачена государственная пошлина в размере 900 рублей 00 копеек согласно чеку по операции от 15.05.2023 об оплате государственной пошлины в размере 900 рублей 00 копеек, указанная сумма государственной пошлины предлежит возврату плательщику.

Кроме того, суд считает необходимым разрешить вопрос об отмене обеспечительных мер, наложенных на основании определения судьи Петропавловского районного суда Алтайского края от 15.05.2023.

Так, определением судьи от 15.05.2023 в обеспечение исковых требований наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорного объекта недвижимости путем запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии вносить изменения в запись ЕГРП в отношении спорного земельного участка земель сельскохозяйственного назначения-для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, площадью 8796826 кв.м., адрес: Российская Федерация, <адрес>, вблизи <адрес>, в границах квартала <данные изъяты> до фактического исполнения решения суда по данному гражданскому делу.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда или судьи.

По смыслу ст. ст. 139, 140 ГПК РФ обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении в последующем решения суда.

Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта, является гарантией исполнения решения суда.

Основанием отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

До судебного заседания от представителя истца ООО «АКХ Ануйское» Вислогузовой О.В. поступило заявление о снятии обеспечительных мер в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, согласно которому в целях недопущение срыва сбора урожая с учетом зрелости пшеницы, посеянной ООО «АКХ Ануйское» на части площади спорного земельного участка, учитывая наличие договоренности между сторонами о добровольном изменении границ спорного земельного участка, дальнейшее сохранение обеспечительных мер не отвечает целям, предусмотренным ст. 139 ГПК РФ, просит отмену обеспечительных мер привести к немедленному исполнению.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для принятия мер по обеспечению иска на основании определения судьи от 15.05.2023 в настоящее время отпали, у суда имеются основания для отмене мер по обеспечению иска в отношении земельного участка с кадастровым номерам <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «АКХ Ануйское» (<данные изъяты>) к Кондакову Вячеславу Николаевичу (паспорт <данные изъяты>) о снятии земельного участка с кадастрового учета, прекращении права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ООО «АКХ Ануйское» право на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, согласно чеку по операции от 15 мая 2023 года об оплате государственной пошлины в размере 900 рублей 00 копеек, к которому необходимо приложить копию настоящего определения и подлинный платежный документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Отменить обеспечительные меры по гражданскому делу № 2-129/2023, принятые определением судьи Петропавловского районного суда Алтайского края от 15 мая 2023 года в обеспечение искового заявления ООО «АКХ Ануйское» к Кондакову Вячеславу Николаевичу о снятии земельного участка с кадастрового учета, прекращении права собственности, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии вносить изменения в запись ЕГРП в отношении земельного участка земель сельскохозяйственного назначения-для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: Российская Федерация, <адрес>, вблизи <адрес>, в границах квартала <данные изъяты>.

Данное определение, в части отмены обеспечительных мер, приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Разъяснить, что определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит, однако может быть отменено на основании заявления заявителя при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в части отмены обеспечительных мер может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края.

Председательствующий судья Е.А. Шкурупий