Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2097/2023 ~ М-1796/2023 от 17.11.2023

№ 2-2097/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08.12.2023 года                                                    с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Новичихиной Н.А.,

при секретаре Дороховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» Урсуляк ФИО9, Урсуляк ФИО10, Ковалевой ФИО11, Урсуляк ФИО12 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с указанным иском, указав, что на основании заявления Урсуляк ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ей кредитную карту Visa Credit Monument (номер счета №, эмиссионный контракт №, карта №), с разрешенным лимитом кредита 30000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности по кредитной карте составляет 105136 руб. 91 коп.

По имеющейся у Банка информации родственниками заемщика являются: Урсуляк ФИО14, Урсуляк ФИО15, Ковалева ФИО16, Урсуляк ФИО17.

В связи с этим истец просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» с наследников умершего заемщика солидарно задолженность по кредитной карте в размере 105136 рублей 91коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3302 руб. 74 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк».

Ответчики Урсуляк П.М., Ковалева А.М., Урсуляк М.В., Урсуляк В.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики Ковалева А.М., Урсуляк М.В. представили заявление о признании исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ФИО4 кредитную карту Visa Credit Monument (номер счета №, эмиссионный контракт №, карта №), с разрешенным лимитом кредита 30000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

По состоянию на дату подачи искового заявления общая задолженность по кредитной карте составляет 105136 руб. 91 коп.

Из представленного наследственного дела № следует, что после смерти ФИО4 открыто наследственное дело, наследственную массу составила ? доля квартиры, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составила 800909 рулей.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности в виде 1/6 доли перешло Ковалевой ФИО24, Урсуляк ФИО23 и Урсуляк ФИО25.

Вместе с тем, ФИО2 в наследство фактически не вступал, с заявлением в нотариальную контору не обращался.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    С учетом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку кадастровая стоимость квартиры, составляет 800909 рублей, а ? доля квартиры, перешедшей в наследство, составляет 400454 рубля 50 копеек, что превышает предел ответственности наследников по долгу наследодателя.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются расходы истца по оплате госпошлины в сумме 3302 руб. 74 коп., которые подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░18, ░░░░░░░░░ ░░░19, ░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░21, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░27, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░26, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░ №) ░ ░░░░░░░ 105136 ░░░░░░ 91 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3302 ░░░░░ 74 ░░░., ░ ░░░░░ – 108 439 ░░░░░░ 65 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░22, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                         ░░░░░░░░░░ ░.░.