Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-23/2022 (77-556/2021;) от 23.12.2021

Судья: Середнев Д.В. Дело № 77-23 (23)2022/

77-1391(556)/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 февраля 2022 года г. Омск

Судья Омского областного суда Старостина Г.Г., при секретаре Зинченко А.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Иванова Владимира Сергеевича о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 19 ноября 2021 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении Иванова Владимира Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 19 ноября 2021 года (резолютивная часть вынесена 18 ноября 2021 года) Иванов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Ивановым В.С. в Омский областной суд через районный суд подана жалоба на постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 19 ноября 2021 года. В жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления. Заявитель указывает на фактическое неполучение им копии вышеуказанного постановления. Просит постановление отменить как незаконное.

В судебном заседании Иванов В.С. поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что 18 декабря 2021 года узнал о принятом по делу решении, в суде разъяснили, что копия будет выслана почтой, однако почтовое отправление не приходило.

Представитель административного органа в судебном заседании участия не принимал.

Проверив материалы дела, доводы ходатайства, выслушав заявителя, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи районного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 19 ноября 2021 года направлена Иванову В.С. заказным почтовым отправлением по адресу, имеющемуся в материалах дела и указанному в протоколе об административном правонарушении (г. Омск, ул. Б. Хмельницкого, д. 38/2, кв. 147), которое после неудачной попытки вручения 6 декабря 2021 года возвращено в районный суд (л.д. 27).

Последний день срока обжалования постановления приходится на 16 декабря 2021 года.

Жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока была подана нарочно 20 декабря 2021 года, по истечении срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно разъяснял Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

Процессуальные сроки могут быть восстановлены только в исключительных случаях, когда они пропущены по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы (болезнь, беспомощное состояние подателя жалобы и т.д.).

В постановлении судьи указаны порядок и сроки его обжалования.

В судебном заседании Иванов В.С. не присутствовал, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8), был извещен надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией (л.д. 21). В жалобе и в судебном заседании заявитель не отрицает, что явился в районный суд спустя три часа после означенного времени, когда судебный акт уже был принят. Сведений, объективно подтверждающих состояние здоровья, препятствующее своевременной явке в суд, заявителем не представлено. При этом он должен был должным образом осуществлять контроль за поступающей корреспонденцией, зная, что решение принято.

Приведенные заявителем в ходатайстве доводы не исключали возможность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, реализовать право на обжалование указанного акта в установленный законом срок как лично, так и через защитника.

Вопреки доводам жалобы основания сомневаться в ненадлежащем исполнении АО «Почта России» обязанностей по доставке почтовой корреспонденции Иванову В.С. отсутствуют.

Как следует из ответа АО «Почта России» на запрос судьи областного суда, причиной возврата почтового отправления с копией постановления судьи районного суда (почтовый идентификатор 64401065179829, конверт на л.д. 27) явилось истечение срока хранения, чему предшествовала неудачная попытка вручения и выписка 26 ноября 2021 года извещения по форме 22. Данная информация согласуется с отметками на почтовом конверте. 3 декабря 2021 года почтовое отправление возвращено в районный суд.

Таким образом, порядок, установленный п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденный приказом Минкомсвязи от 31 июля 2014 года № 234, соблюден.

Представленные Ивановым В.С. сведения о нахождении в период с 9 по 11 декабря 2021 года в г. Москве на образовательном бизнес-форуме не влияют на получение почтовой корреспонденции и течение срока для обжалования постановления, которого было достаточно для реализации такого права.

Сведений о наличии уважительных причин, действительно препятствующих Иванову В.С. реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, ходатайство о его восстановлении не содержит; в ходе разбирательства в областном суде не приведено.

Кроме того, Иванов В.С. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

Таким образом, ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2021 ░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░