Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1507/2024 (2-9167/2023;) ~ М-6929/2023 от 06.12.2023

КОПИЯ: Дело № 2-1507/2024

74RS0002-01-2023-008802-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 мая 2024 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Лисицына Д.А., при секретаре Емельяновой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимоновой Елены Валерьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт», специализированной некоммерческой организации - фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», обществу с ограниченной ответственностью «Новые коммунальные решения», Муниципальному Унитарному Предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», акционерному обществу «УСТЭК - Челябинск», обществу с ограниченной ответственностью «Центр Коммунального Сервиса», Кибардину Вячеславу Васильевичу об обязании разделить лицевые счета по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Филимонова Е.В. обратилась в суд с иском, в котором просила обязать ответчиков заключить соглашение о порядке пользования квартирой по адресу: <адрес>, и уплате коммунальных платежей, также просила выдавать собственникам отдельные платежные документы.

Истец при надлежащем извещении в суд не явилась.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности оставления иска без рассмотрения.

Ответчик Кибардин В.В. против оставления иска без рассмотрения не возражал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец не явилась в суд по вторичному вызову (в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), будучи извещенной о времени и месте их проведения. Доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика о рассмотрении дела в отсутствие истца не просила.

При таких обстоятельствах исковое заявление Филимоновой Е.В. подлежит оставлению без рассмотрения по основанию, предусмотренному ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Филимоновой Елены Валерьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт», специализированной некоммерческой организации - фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», обществу с ограниченной ответственностью «Новые коммунальные решения», Муниципальному Унитарному Предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», акционерному обществу «УСТЭК - Челябинск», обществу с ограниченной ответственностью «Центр Коммунального Сервиса», Кибардину Вячеславу Васильевичу об обязании разделить лицевые счета по оплате коммунальных услуг.

Стороны вправе обратиться в Центральный районный суд г. Челябинска с ходатайством об отмене настоящего определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки заявителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: К.А. Емельянова