Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-20/2022 от 14.01.2022

Дело № 1-20/2022

УИД: 21RS0016-01-2022-000042-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2022 года                                п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Николаевой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильевой Т.А.,

обвиняемой Корниловой И.Ю.,

защитника–адвоката КА Чувашской Республики «Иванов, Ильин и партнёры» Разумова Р.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Корниловой Инны Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом предварительного расследования Корнилова И.Ю. обвиняется в том, что занимая в соответствии с приказами №к/о и № к/пер от ДД.ММ.ГГГГ должность начальника отделения почтовой связи 3 класса Чебоксарского почтампа Управления Федеральной почтовой связи Чувашской Республики АО «Почта России», расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, являясь материально-ответственным лицом, обладающая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в указанном отделении почтовой связи, то есть, являясь должностным лицом, на которую в соответствии с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи 3 класса ОПС «Кугеси», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Чебоксарского почтампа УФПС Чувашкой Республики – филиала ФГУП «Почта России», а также должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи 3 класса ОПС «Кугеси», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором УФПС Чувашской Республики АО «Почта России» возложены обязанности по организации и контролю деятельности подчиненных работников, формированию ежемесячных графиков работ, контролю за соблюдением графика работ работниками отделения почтовой связи и осуществлению контроля работой почтальонов, а также в соответствии с регламентом ведения табеля учета рабочего времени в АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п, являясь ответственным лицом за ведение табеля учета рабочего времени, 01 ceнтября 2020 года, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в извлечении имущественных прав и выгод в пользу третьих лиц, заведомо зная о том, что Дмитриев O.Г., ранее на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ фиктивно трудоустроенный на постоянной основе в должности почтальона 1 класса на 0,5 ставки OПC «Кугеси», фактически какие-либо трудовые обязанности в данном отделении почтовой связи не выполнял, допустила к исполнению трудовых обязанностей за ФИО4 супругу последнего – ФИО5, которая уже официально состояла на полной ставке в должности заместителя начальника ОПС «Кугеси», после чего в период времени с сентября 2020 года по апрель 2021 года Корнилова И.Ю., находясь в рабочее время в помещении своего служебного кабинета указанного отделения почтовой связи, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественный характер и опасность своих преступных действий, и, желая наступления общественно опасных последствий, из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в извлечении имущественных прав и выгод в пользу третьих лиц, с целью незаконного получения ФИО5, которая фактически выполняла трудовые обязанности за своего супруга ФИО4, заработной платы последнего, осознавая при этом, что в пользу ФИО4 будут незаконно производиться отчисления в Пенсионный фонд РФ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ устно ходатайствовала о переводе ФИО4 на должность почтальона 1 класса на 1 ставку и на 0,5 ставки, а также фальсифицировала табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, являющиеся официальными документами, а именно, лично внесла в табеля учета рабочего времени и расчета оплаты труда ОПС «Кугеси» ДД.ММ.ГГГГ за сентябрь 2020 год, ДД.ММ.ГГГГ за октябрь 2020 год, ДД.ММ.ГГГГ за ноябрь 2020 год, ДД.ММ.ГГГГ за декабрь 2020 год, ДД.ММ.ГГГГ за январь 2021 год, ДД.ММ.ГГГГ за февраль 2021 год, ДД.ММ.ГГГГ за март 2021 год, ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2021 год ложные сведения об исполнении ФИО4 своих трудовых обязанностей в полном объеме, после чего лично удостоверила подлинность внесенных ложных сведений путем личного подписания в графе «Ответственное лицо».

При этом, табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за период времени с сентября 2020 года по апрель 2021 года, с внесенными в них Корниловой И.Ю. заведомо ложными сведениями о трудовой деятельности ФИО4, последняя предоставляла в группу расчета заработной платы УФПС Чувашской Республики АО «Почта России», на основании которых ежемесячно на банковскую карту ФИО4 производились начисления в виде заработной платы.

В период с сентября 2020 года по апрель 2021 года на банковскую карту «Почта Банк», открытую на имя ФИО4 и находящейся в распоряжении ФИО5, ежемесячно начислялась заработная плата в виде денежных средств на общую сумму 103 415 рублей 62 копейки, которыми ФИО5 распорядилась по своему усмотрению, поскольку трудовые обязанности за своего супруга ФИО5 в указанный период времени исполняла сама.

В результате преступных действий Корниловой И.Ю. в пользу ФИО4 за период с сентября 2020 года по апрель 2021 года включительно незаконно произведены отчисления в Пенсионный фонд РФ на общую сумму 21 854 рубля 13 копеек, а также за указанный период времени незаконно рассчитан в пользу ФИО4 трудовой стаж.

Указанные действия Корниловой И.Ю. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности.

Постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 17 января 2021 года по ходатайству обвиняемой и ее защитника по делу назначено предварительное слушание для обсуждения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного слушания защитник Разумов Р.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Корниловой И.Ю. на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав тем, что Корнилова И.Ю. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, приняла меры по заглаживанию причиненного вреда.

Обвиняемая Корнилова И.Ю., после разъяснения ей права возражать против прекращения уголовного дела на основании п. 15 ч. 4 ст. 47, ч. 2 ст. 27 УПК РФ и юридических последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и о том, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующими, не возражала против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильева Т.А. возражала против прекращения уголовного дела с учетом общественной значимости и длительностью совершенного преступления.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, касающегося этого вопроса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 (в редакции от 29 ноября 2016 года №56) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда, причинённого преступлением (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных как на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, так и общества и государства.

Следовательно, применение положений ст. 76.2 УК РФ возможно и в том случае, если потерпевший по уголовному делу отсутствует, а лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, предприняло какие-либо действия, направленные на заглаживание вреда, свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий.

Иное противоречило бы высказанной в Определении Конституционного Суда РФ от 26 октября 2017 года № 2257-0 позиции о том, что поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, суд в каждом конкретном случае решает, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

Из ч. 1 ст. 104.4 УК РФ следует, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Принимая во внимание, что Корнилова И.Ю. не возражает против прекращения дела по данному основанию, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, иным образом загладила причиненный вред – в Управление ПФР в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии направлены соответствующие заявления для последующей корректировки лицевого счета ФИО4 за указанные выше периоды работы, которые внесены, о чем представлены сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что условия прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем уголовное дело в отношении Корниловой И.Ю. по ч. 1 ст. 292 УК РФ, подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого в силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 292 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Корниловой И.Ю., а также её семейное положение. Она в настоящее время работает в Чебоксарском отделении почтовой связи УФПС Чувашской Республики АО «Почта России» начальником и имеет постоянный источник дохода, то есть обладает реальной возможностью оплаты штрафа.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Корниловой Инны Юрьевны по ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить Корниловой Инне Юрьевне на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в отделении банка по следующим реквизитам:

получатель – УФК по Чувашской Республике (СУ СК России по Чувашской Республике), ИНН 2130082939, КПП 213001001, БИК 019706900, ОКТМО 97701000, л/с: 04151А58700, расчетный счет 03100643000000011500 в Отделении Национального банка по Чувашской Республике, код 417 116 03130 01 0000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю до истечения 10 дней со дня окончания срока оплаты.

Разьяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве уголовно-правового характера в установленный судом срок, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении Корниловой И.Ю. в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – табеля учета рабочего времени за сентябрь-декабрь 2020 года, январь-апрель 2021 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Новочебоксарск СУ СК РФ по Чувашкой Республике – вернуть по принадлежности в УФПС по Чувашской Республике (АО «Почта России»).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий, судья:                    Н.Ю. Антонова