Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-727/2022 от 13.10.2022

УИД 72RS0014-01-2022-012512-81

Дело № 12-727/2022

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 декабря 2022 года                                                                         г. Тюмень

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ФИО1 - Сухарева Е.В. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

        постановлением инспектора группы по ИАЗ батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Сощенко М.А. от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.30 КоАП РФ в отношении Кениг Д.С. прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

       С данным постановлением не согласен законный представитель ФИО1 – Сухарев Е.В. просит постановление отменить, указав, что выводы указанные в обжалуемом постановлении необоснованны.

Сухарев Е.В., представитель Ушаков Ф.И., заинтересованные лица Кениг Д.С., полк ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено, ходатайств об отложении не поступило.

    Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Как указано в представленных материалах, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут, на подъезде к <адрес>, велосипедист ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. двигаясь в прямом направлении стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем КИА СЕРАТТО г/н № под управлением Кениг Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кениг Д.С. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.30 КоАП РФ, и назначено проведение административного расследования.

В рамках административного расследования должностным лицом осмотрено место совершения административного правонарушения, о чем составлен протокол со схемой, опрошены участники ДТП.

В рамках административного расследования, с целью установления степени тяжести вреда, причиненного здоровью ФИО1, проведена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта № у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имели место: гематома и ссадины правой половины лица, ссадины в области левых плечевого и локтевого суставов, которые вреда его здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Частью 1 ст. 28.1 КоАП РФ установлены поводы к возбуждению дела об административном правонарушении.

            Согласно ст. 28.7 ч. 6 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

           В силу ст. 28.9 ч.1 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

           В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

           Согласно ст. 29.10 ч. 1 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Частью 1 статьи 12.30 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств.

Частью 2 статьи 12.30 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее по неосторожности причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 12.30 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил пешеходом или пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения, но не водителем транспортного средства.

    Таким образом, требования ст. 12.30 не могут быть применены к Кениг Д.С., управлявшего автомобилем КИА СЕРАТТО г/н №.

           Оценив собранные в рамках административного расследования по делу доказательства, должностное лицо, верно пришло к выводу, что в действиях Кениг Д.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.30 КоАП РФ.

      Отсутствие в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении состава правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, при этом начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

           Оснований для признания постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, не установлено.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств которые были исследованы должностным лицом при рассмотрении дела и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Также суд обращает внимание на то, что прекратив производство по делу по ст. 12.30 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ.

           Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Кениг Д.С. по статье 12.30 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу законного представителя ФИО1 - Сухарева Е.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                                       подпись                               А.П.Воробьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>