Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-391/2023 ~ М-229/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-391/2023 Решение в окончательной форме

УИД 51RS0007-01-2023-000282-47 изготовлено 27 марта 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 г. г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ватуля Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к Баевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Апатиты-кредит» (далее - КПК «Апатиты-кредит», кооператив) обратился в суд с иском к Баевой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 марта 2015г. Баева Т.В. на основании личного заявления была принята в члены КПК «Апатиты-Кредит», в связи с чем обязана вносить членские взносы в сумме 96 рублей 47 копеек в день. За нарушение сроков внесения членских взносов предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5 % от суммы задолженности. 18 марта 2015 г. между КПК «Апатиты-Кредит» и Баевой Т.В. был заключен договор займа <№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в сумме 15 000 рублей, под 24 % годовых. Договором предусмотрено взимание пени в случае просрочки выплаты долга в размере 20 % в год от суммы просроченной задолженности.

Решением суда от 18 апреля 2018 г. с Баевой Т.В. в пользу кооператива взыскана задолженность по договору займа <№> от 18 марта 2015 г. в сумме 61 997 рублей 59 копеек, из которых: заем – 15 000 рублей, проценты – 3906 рублей, пени – 3491 рубль, членские взносы – 33 298 рублей 59 копеек, пени по членским взносам – 24 402 рубля 15 копеек. Указанным решением членские взносы, проценты и пени взысканы по 17 апреля 2016 г. Полная оплата взысканных судебным решением денежных средств была произведена ответчиком 18 мая 2021 г.

Размер задолженности Баевой Т.В. по состоянию на 6 июля 2022 г. составляет 1425 957 рублей 41 копейка, из которых: по договору займа <№> от 18 марта 2015 г. составила 29 735 рублей, в том числе: пени – 13 517 рублей, проценты – 16 218 рублей; а также по членским взносам – 1396222 рубля 41 копейка, из которых: членские взносы – 103 258 рублей 50 копеек и пени по членским взносам – 1292 963 рубля 91 копейка. Истец в добровольном порядке уменьшил размер задолженности по пеням по членским взносам до 119476 рублей 50 копеек.

КПК «Апатиты-Кредит» просит взыскать с ответчика Баевой Т.В. в свою пользу задолженность в сумме 252 470 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5725 рублей и юридических услуг в сумме 7000 рублей.

До судебного заседания в связи с заявлением ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности КПК «Апатиты-кредит» в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено уточнение исковых требований, в котором указано, что срок исковой давности пропущен до 17 марта 2023 г. и на указанную дату по договору займа сформировалась задолженность в сумм 254652 рублей 93 копеек, в том числе пени в сумме 4780 рублей, проценты в сумме 5734 рублей, членские взносы – 710 рублей 89 копеек и пени по членским взносам – 243428 рублей 04 копейки, в добровольном порядке уменьшенные истцом до 6444 рублей 89 копеек. Просит суд взыскать с Баевой Т.В. задолженность в общей сумме 17669 рублей 78 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 706 рублей 79 копеек и юридических услуг в сумме 7000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в своё отсутствие. Представила возражения на иск, в которых указано, что она погасила задолженность перед истцом на основании решения суда в полном объёме, однако, с заявлением о расторжении договора займа не обращалась. Полагает, что предъявленная к взысканию сумма чрезмерно завышена, в связи с чем в случае удовлетворения иска просила снизить сумму членских взносов, пени, в том числе по членским взносам, со ссылкой на завершённость указанных сумм. Кроме того, ссылается на пропуск истцом срока исковой давности. С уточненными исковыми требованиями также не согласилась в полном объёме.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, обозрев гражданское дело №2-3046/2021 судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области, суд считает уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов регламентированы Федеральным законом от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту Федеральный закон «О кредитной кооперации»).

Частью 1 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).

В пункте 5 части 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» дано понятие члена кредитного кооператива (пайщик), как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Пунктом 3 части 3 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

На основании пункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Порядок приема в члены кредитного кооператива регламентирован статьей 11 Федерального закона «О кредитной кооперации». Согласно частям 2 и 3 указанной статьи заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива. Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

Положение пункта 4 части 2 статьи 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» обязывает члена кредитного кооператива (пайщика) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы. Данное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, о возвратности займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Аналогичная позиция содержится и в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании КПК «Апатиты-кредит» является действующим юридическим лицом, территориально расположенным в офисе 308 дома 35 по улице Дзержинского в городе Апатиты Мурманской, что следует из выписки из ЕГРЮЛ и копии договора займа.

Согласно пункту 1.2 Положения о членстве КПК «Апатиты-кредит» лицо, желающее вступить в кооператив, подает в Правление письменное заявление, в котором подтверждает, что он ознакомлен с уставом и иными внутренними нормативными документами кооператива, согласен с их положениями и обязуется соблюдать их. Членство в кооперативе возникает на основании решения Правления со дня внесения соответствующей записи в реестр пайщиков. Такая запись вносится после оплаты вступающим в кооператив лицом вступительного и минимального (обязательного) паевого взноса в установленных Уставом размерах.

Пунктом 9.1 Устава КПК «Апатиты-кредит» предусмотрено, что при вступлении в кооператив и в период членства пайщики обязаны вносить взносы в целях обеспечения деятельности Кооператива.

В соответствии с пунктами 9.2 и 9.3.1 Устава КПК «Апатиты-кредит» вступительный взнос – единовременный взнос, уплачиваемый пайщиком при вступлении в кооператив в сумме 10 рублей. Обязательный паевой взнос – взнос в сумме 10 рублей, фиксирующий членство и определяющий минимальную долю имущественного участия пайщика в паевом фонде кооператива. Минимальный паевой взнос вносится пайщиком в момент вступления в кооператив. Отказ от внесения обязательного паевого взноса является основанием для отказа в принятии в пайщики кооператива.

Пунктом 3.10 Положения о членстве КПК «Апатиты-кредит», а также пунктом 3.7.2. Положения о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика) КПК «Апатиты-кредит», предусмотрено, что внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форма взаимопомощи.

Пайщики кооператива обязаны вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленными внутренним Уставом и внутренними нормативными документами кооператива (пункт 2.2.2 Положения о членстве КПК «Апатиты-кредит»).

Сумма и порядок оплаты членского взноса указывается в уведомлении (соглашении) о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса (пункт 3.7.1 Положения о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика) КПК «Апатиты-кредит»).

За нарушение сроков внесения членских взносов (в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным) или отказа от их внесения в период пользования услугами финансовой взаимопомощи, Кооперативом выставляется требование пайщику об оплате членского взноса и предусмотренной Уведомлением (Соглашением) неустойки из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга (пункт 3.11 Положения о членстве КПК «Апатиты-кредит»).

Сумма и порядок оплаты членского взноса согласовываются с пайщиком-заемщиком до получения займа. Обязанность пайщика по оплате членского взноса оговаривается договором займа. Календарный график внесения членских взносов включается в график платежей по займу и оформляется как приложение к договору займа (п. 9.4.3 Устава КПК «Апатиты-Кредит»).

В случае нарушения пайщиком графика оплаты членских взносов или отказа от их внесения в период пользования услугой финансовой взаимопомощи займом, Кооперативом выставляется требование пайщику об оплате членского взноса и предусмотренной договором неустойки. При непризнании пайщиком этого требования, Правление принимает решение об исключении этого пайщика (пункт 9.4.4 Устава КПК «Апатиты-кредит»).

Аналогичные условия закреплены и в уведомлении о применении обязанностей пайщика от 18 марта 2015 г., подписанном ответчиком Баевой Т.В., которое в пункте 6 устанавливает размер членского взноса в сумме 96 рублей в день (сумма и порядок оплаты членского взноса согласованы с пайщиком и не изменяется в период его членства в кооперативе), а в пункте 10 определяет сроки внесения членского взноса в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчётным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчёта 0,5 % в день от суммы долга.

Судом установлено, что 18 марта 2015 г. Баева Т.В. на основании её личного заявления была принята в состав пайщиков кооператива КПК «Апатиты-кредит».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 14 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

Из пояснений истца следует, что Баева Т.В. исключена из членов кооператива 31 марта 2021 г., в связи с чем она должна нести ответственность по обязательствам перед кооперативом по уплате членских взносов за спорный период, поскольку она являлась членом КПК «Апатиты – кредит» до указанной даты.

Также 18 марта 2015 г. между КПК «Апатиты-кредит» и Баевой Т.В. заключен договор потребительского займа <№>, по которому кооператив передал заемщику денежные средства в сумме <.....> рублей под 24 % годовых. Согласно пункту 2 договора, договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа. Окончательный срок возврата займа установлен до 16 мая 2015 г. В соответствии с пунктом 7 договора, заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов; суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей. При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых (пункт 12 договора). Пайщик уведомлен об уставной обязанности по оплате членского взноса в сумме 96 рублей в день (пункт 18 договора).

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что Баевой Т.В. взятые на себя обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом.

Вступившим в законную силу 8 июня 2018 г. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводск Республики Карелия от 18 апреля 2018 г. с Баевой Т.В. в пользу кооператива взыскана задолженность за период с 18 марта 2015 г. по 17 апреля 2016 г. в сумме <.....> рублей, состоящая из основного долга по договору займа <№> от 18 марта 2015 г. в сумме <.....> рублей, процентов по договору займа в сумме <.....> рублей, а также задолженности по уплате членских взносов и пени в сумме <.....>, где: <.....> – членские взносы, <.....> – пени по членским взносам.

Кроме того, судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Апатитского судебного района Мурманской области от 14 мая 2021 г. № 2-3046/2021 в пользу КПК «Апатиты-кредит» взыскана задолженность по договору займа № <№> от 18 марта 2015 г. за период с 17 апреля 2016 г. по 31 марта 2021 г. в сумме <.....>, состоящая из пеней в сумме <.....> рублей, процентов по договору займа в сумме <.....> рублей, а также задолженности по уплате членских взносов в сумме <.....> и пени по членским взносам в сумме <.....>.

Приказ мирового судьи исполнен Баевой Т.В. в полном объёме в порядке исполнения решения суда, в связи с чем исполнительное производство № 60284/18/51005-ИП от 1 октября 2018 г., возбужденное в отношении ответчика судебным приставом-исполнителем ОСП г. Апатиты УФССП России по Мурманской области на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводск Республики Карелия от 18 апреля 2018 г., окончено фактическим исполнением 19 мая 2021 г.

Исполнительное производство № 75810/21/51005-ИП от 15 июля 2021г., возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области № 2-3046/2021 г. окончено 25 марта 2022 г. в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. В ходе исполнения в пользу взыскателя взысканы денежные средства в сумме <.....>.

Согласно расчёту истца у ответчика по состоянию на 17 марта 2022 г. имеется задолженность по процентам за пользование займом и пени за его несвоевременный возврат, а также по начисленным членским взносам и пени по членским взносам в общей сумме 254652 рубля 93 копейки, из которых:

- задолженность по договору займа составляет 10514 рублей, в том числе проценты по договору за пользование займом – 5734 рубля и пени за просрочку исполнения обязательств по договору займа – 4780 рублей, исходя из суммы долга – 15 000 рублей с учётом выплаченных ответчиком сумм задолженности за период с 17 марта 2019 г. по 17 марта 2022 г.;

- задолженность по членским взносам – 244 138 рублей 93 копейки, в том числе (за период с 17 марта 2019 г. по 31 марта 2021 г., с учетом произведенных платежей в порядке исполнения по судебному приказу мирового судьи Апатитского судебного района в сумме 71 255 рублей 73 копеек) членские взносы в сумме 710 рублей 89 копеек и пени за нарушение срока уплаты членских взносов – 243428 рублей 04 копейки. При этом истец в добровольном порядке уменьшил размер пени по членским взносам с 243428 рублей 04 копейки до 6444 рублей 89 копеек.

Расчёт задолженности, согласно которому внесенные ответчиком суммы учтены в первую очередь в погашение задолженности по членским взносам, а во вторую очередь – в погашение задолженности по кредитному договору, является правильным, произведён с учётом требований части 20 статьи 5 Федерального Закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Принимая во внимание установленные обстоятельства и приведенные нормы права, учитывая имевшуюся у ответчика обязанность по внесению членских взносов за спорный период, требования КПК «Апатиты-кредит» о взыскании задолженности по заключенному с Баевой Т.В. 18 марта 2015 г. договору займа № <№> и членским взносам являются правомерными и обоснованными.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд учитывает следующее.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течение срока исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законам. В силу абзаца 1 пункта 2 данной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в то числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как указано в пункте 24 вышеуказанного Постановления, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору займа исчисляется по каждому просроченному ежемесячному платежу за соответствующий период.

На основании вышеприведенных норм и разъяснений по их применению, срок исковой давности по требованию о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору подлежит исчислению отдельно по каждому платежей со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов гражданского дела № 2-3046/2021 следует, что 30 апреля 2021 г. истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Баевой Т.В. задолженности, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. 14 мая 2021 г. выдан судебный приказ, который отменен на основании заявления должника определением от 31 марта 2022 г.

В Апатитский городской суд Мурманской области истец обратился 3 февраля 2023 г., в связи с чем, суд приходит к выводу, что исчисляемые отдельно по каждому платежу сроки исковой давности к моменту обращения истца в суд по платежам за период с 18 апреля 2016 г. до 2 марта 2019 г. истекли (03.02.2023 - 3 года - 11 месяцев 1 день (период осуществления судебной защиты с 30.04.2021 по 21.03.2022)).

В силу части 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям истца не пропущен с 2 марта 2019 г., при этом, истец самостоятельно определил период взыскания с 17 марта 2019 г.

Исходя из суммы долга 15 000 рублей и внесенных ответчиком в счёт погашения основного долга сумм с учётом фактических дат платежей судом приводится свой расчёт суммы процентов за пользование займом за определенный с учётом срока исковой давности и расчётной даты начисления процентов истцом период с 17 марта 2019 г. по 21 декабря 2020 г. (после указанной даты проценты истцом не начислялись), которая составляет 5612 рублей 14 копеек:

- за период с 17.03.2019 по 25.06.2020: 15000х24%х467/365=4606,03;

- за период с 26.06.2020 по 16.07.2020: 14596,39 х24%х21/365=201,55;

- за период с 17.07.2020 по 17.08.2020: 12590,71х24%х33/365=273,20;

- за период с 18.08.2020 по 16.09.2020: 10574,83 х24%х30/365=208,60;

- за период с 17.09.2020 по 08.10.2020: 8558,95 х24%х22/365=123,81;

- за период с 09.10.2020 по 15.10.2020: 8240,87 х24%х7/365=37,93;

- за период с 16.10.2020 по 23.10.2020: 5844,56 х24%х8/365=30,74;

- за период с 24.10.2020 по 17.11.2020: 5713,01 х24%х25/365=93,91;

- за период с 18.11.2020 по 30.11.2020: 1635,70 х24%х13/365=13,98;

- за период с 01.12.2020 по 17.12.2020: 1634,59 х24%х17/365=18,27;

- за период с 18.12.2020 по 21.12.2020: 1564,59 х24%х4/365=4,12.

Таким образом, с ответчика Баевой Т.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в указанном размере, при этом, оснований для удовлетворения требований в остальной части в сумме 121 рубля 86 копеек не имеется (5734-5612,14) ввиду арифметической неточности расчёта истца.

Сумма пени, взимаемых с заемщика в случае просрочки выплаты долга по договору займа в размере 20 % годовых, с учётом применения срока исковой давности и расчётной даты начала и окончания начисления неустойки истцом за период с 17 марта 2019 г. по 21 декабря 2020 г. (после указанной даты пени истцом не начислялись) составляет 4677 рублей 99 копеек:

- за период с 17.03.2019 по 25.06.2020: 15000х20%х467/365=3838,36;

- за период с 25.06.2020 по 16.07.2020: 14596,39 х20%х22/365=176;

- за период с 17.07.2020 по 17.08.2020: 12590,71х20%х32/365=220,80;

- за период с 18.08.2020 по 16.09.2020: 10574,83 х20%х30/365=173,83;

- за период с 17.09.2020 по 08.10.2020: 8558,95 х20%х22/365=103,20;

- за период с 09.10.2020 по 15.10.2020: 8240,87 х20%х7/365=31,61;

- за период с 16.10.2020 по 23.10.2020: 5844,56 х20%х8/365=25,62;

- за период с 24.10.2020 по 17.11.2020: 5713,01 х20%х25/365=78,26;

- за период с 18.11.2020 по 30.11.2020: 1635,70 х20%х13/365=11,65;

- за период с 01.12.2020 по 17.12.2020: 1634,59 х20%х17/365=15,23;

- за период с 18.12.2020 по 21.12.2020: 1564,59 х20%х4/365=3,43.

Таким образом, с ответчика Баевой Т.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма пеней в указанном размере, при этом, оснований для удовлетворения требований в остальной части в сумме 102 рублей 01 копейки не имеется (4780-4677,99) ввиду арифметической неточности расчёта истца.

Размер неоплаченных членских взносов в период 17 марта 2019 г. по 31 марта 2021 г. составляет 71 520 рублей (96 рублей х 745 дней) и рассчитан исходя из согласованной сторонами стоимости членских взносов. Оснований для расчёта суммы членских взносов, исходя из 96 рублей 47 копеек, как это приведено в расчёте истца, не имеется.

Доказательств уплаты членских взносов в полном объёме, а также иного размера задолженности ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик исключён из числа членов кооператива 31 марта 2021 г., что не оспаривается сторонами, не освобождён от обязанности по внесению членских взносов, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований в указанной части и о взыскании с ответчика суммы членских взносов в размере, не превышающем заявленные требования, в сумме 710 рублей 89 копеек в соответствии с требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, по соглашению сторон при нарушении сроков уплаты членских взносов пайщик уплачивает проценты в размере 0,5 % от суммы долга.

С учётом установленных сумм просроченной задолженности ответчика по членским взносам за период с 17 марта 2019 г. по 6 июля 2022 г. с учётом произведенных ответчиком платежей, пени по членским взносам после применения срока исковой давности и произведенных платежей за период с 17 марта 2019 г. по 6 июля 2022 г. составляют 233 123 рубля 81 копейка, исходя из расчета:

-за период с 17.03.2019 по 20.03.2019: 24764,61х4х0,5%=459,30;

-за период с 21.03.2019 по 22.04.2019: 24215,46х33х0,5%=3995,55;

-за период с 23.04.2019 по 22.05.2019: 26367,47х31х0,5%=4086,96;

-за период с 23.05.2019 по 19.06.2019: 26879,49х28х0,5%=3767,13;

-за период с 20.06.2019 по 22.07.2019: 27873,86х33х0,5%=4599,19;

-за период с 23.07.2019 по 21.08.2019: 28598,61х21х0,5%=3002,85;

-за период с 22.08.2019 по 17.10.2019: 29581,19х57х0,5%=8430,64;

-за период с 18.10.2019 по 23.10.2019: 32493,17х6х0,5%=974,80;

-за период с 24.10.2019 по 21.11.2019: 31835,75х29х0,5%=4616,18;

-за период с 22.11.2019 по 22.12.2019: 32625,39х31х0,5%=5056,93;

-за период с 23.12.2019 по 23.01.2020: 3800,91х32х0,5%=5408,15;

-за период с 24.01.2020 по 24.02.2020: 35139,66х32х0,5%=5622,35;

-за период с 25.02.2020 по 14.04.2020: 35899,58х50х0,5%=8974,90;

-за период с 15.04.2020 по 14.05.2020: 38973,88х30х0,5%=5846,08;

-за период с 15.05.2020 по 20.05.2020: 41096,22х6х0,5%=1232,90;

-за период с 21.05.2020 по 24.06.2020: 42258,86х35х0,5%=7394,43;

-за период с 25.06.2020 по 15.07.2020: 45726,78х21х0,5%=4801,31;

-за период с 16.07.2020 по 16.08.2020: 47849,12х32х0,5%=7655,86;

-за период с 17.08.2020 по 15.09.2020: 54312,61х30х0,5%=8146,90;

-за период с 16.09.2020 по 07.10.2020: 54602,02х22х0,5%=6006,22;

-за период с 08.10.2020 по 14.10.2020: 56242,01х7х0,5%=1968,47;

-за период с 15.10.2020 по 22.10.2020: 56917,30х8х0,5%=2276,70;

-за период с 23.10.2020 по 16.11.2020: 57206,71х25х0,5%=7150,83;

-за период с 17.11.2020 по 02.12.2020: 59714,93х16х0,5%=4777,19;

-за период с 03.12.2020 по 10.12.2020: 60583,16х8х0,5%=2423,32;

-за период с 11.12.2020 по 19.01.2021: 62416,09х40х0,5%=12483,22;

-за период с 20.01.2021 по 19.02.2021: 65889,01х31х0,5%=10212,80;

-за период с 20.02.2021 по 24.02.2021: 68204,29х5х0,5%=1705,12;

-за период с 24.02.2021 по 15.03.2021: 68686,64х19х0,5%=6525,23;

-за период с 16.03.2021 по 13.04.2021: 71219,33х29х0,5%=10337,24;

-за период с 14.04.2021 по 18.07.2021: 71966,62х96х0,5%=34544;

-за период с 19.07.2021 по 22.07.2021: 65229,63х4х0,5%=1304,60;

-за период с 23.07.2021 по 26.07.2021: 65198,62х4х0,5%=1304

-за период с 27.07.2021 по 16.08.2021: 65151,52х21х0,5%=6840,91;

-за период с 17.08.2021 по 14.09.2021: 58414,55х29х0,5%=8470,11,

-за период с 15.09.2021 по 19.09.2021: 58376,94х5х0,5%=1459,42;

-за период с 20.09.2021 по 23.09.2021: 51639,97х4х0,5%=1032,80,

-за период с 24.09.2021 по 30.09.2021: 51633,96х7х0,5%=1807,19;

-за период с 01.10.2021 по 24.10.2021: 42883,96х24х0,5%=5146,08,

-за период с 25.10.2021 по 27.10.2021: 36146,99х3х0,5%=542,20,

-за период с 28.10.2021 по 16.11.2021: 36144,38х20х0,5%=3614,44,

-за период с 17.11.2021 по 16.12.2021: 29407,41х30х0,5%=4411,11,

-за период с 17.12.2021 по 21.12.2021: 26670,44х5х0,5%=566,78,

-за период с 22.12.2021 по 19.01.2022: 22669,83х29х0,5%=3287,13,

-за период с 20.01.2022 по 23.01.2022: 16181,39х4х0,5%=323,63,

-за период с 24.01.2022 по 15.02.2022: 15525,45х23х0,5%=1785,43,

-за период с 16.02.2022 по 17.03.2022: 8027,21х30х0,5%=1204,08,

Вместе с тем, пени по членским взносам с учётом уменьшения их истцом составляют 6444 рубля 89 копеек, в связи с чем суд в соответствии с требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может выйти за пределы заявленных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 17 445 рублей 91 копейки, а именно: пени по договору займа – 4677 рублей 99 копеек, проценты по договору займа – 5612 рублей 14 копеек; членские взносы – 710 рублей 89 копеек, а также пени по членским взносам – 6444 рубля 89 копеек.

Требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 223 рублей 87 копеек (102,01 + 121,86) подлежат отклонению.

Рассматривая требования истца в части взыскания неустойки и ходатайство ответчика о снижении размера пени по членским взносам, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу разъяснений, данных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Проанализировав размер пеней с учетом их добровольного уменьшения истцом, принимая во внимание период просрочки, обстоятельства, при которых ответчиком нарушены условия договора, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, суд не находит оснований для снижения размера предъявленной к взысканию неустойки.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о пропорциональности не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При подаче иска платежными поручениями № 461 от 27 января 2023 г. истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 5725 рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Исходя из суммы поддерживаемых на момент вынесения решения истцом требований о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме 17 669 рублей 78 копеек, размер государственной пошлины составляет 706 рублей 79 копеек.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5018 рублей 21 копейки (5725-706,79) подлежит возврату истцу на основании соответствующего заявления.

Вместе с тем, поскольку требования истца удовлетворены на общую сумму 17 445 рублей 91 копейки, что составляет 98,7 % от заявленных исковых требований ((17445,91/17669,78)х100), то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 698 рублей (706,79х98,7%).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в остальной части в размере 8 рублей 79 копеек (706,79-698) подлежат отклонению.

Кроме того, истец понёс расходы по составлению иска в сумме 7000 рублей, которые подтверждаются агентским договором, заключенным между КПК «Апатиты-кредит» и ООО «КА «Шамиль и партнеры» 4 августа 2021 г., актом выполненных работ от 2 февраля 2023 г., платежным поручением №298714 от 2 ноября 2022 г.

Принимая во внимание сложность и продолжительность рассмотрения дела, объём и характер выполненной представителем работы, суд считает заявленную ко взысканию сумму судебных расходов разумной и справедливой.

Вместе с тем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6909 рублей (7000х98,7%), требования в остальной части в размере 91 рубль (7000-6909) подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к Баевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Баевой Татьяны Владимировны, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС <.....>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» (ИНН 5118000452, ОГРН 1125118000457) задолженность по договору займа <№> от 18 марта 2015 г. по процентам в сумме 5612 рублей 14 копеек, пени в сумме 4677 рублей 99 копеек, по членским взносам в сумме 710 рублей 89 копеек, пени по членским взносам в сумме 6444 рублей 89 копеек и судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 6909 рублей, по уплате государственной пошлины в сумме 698 рублей, а всего взыскать 25052 (двадцать пять тысяч пятьдесят два) рубля 91 копейку.

В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к Баевой Татьяне Владимировне в части взыскания процентов по договору за пользование займом в сумме 121 рубля 86 копеек, пени за просрочку исполнения обязательств по договору займа в сумме 102 рублей 01 копейки и судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 91 рубля, по уплате государственной пошлины в сумме 8 рублей 79 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Алексеева