Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-139/2023 от 22.11.2023

М. № 13-139/2023 г. (№ 2-369/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     6 декабря 2023 г.                                          г. Котово Волгоградской области

Котовский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи                                Попова М.В.

при секретаре судебного заседания                            Овчаровой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного документа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с заявлением, в котором просит выдать дубликат исполнительного документа.

Указывает, что в рамках гражданского дела № 2-369/2019 по заявлению ПАО Сбербанк к Сигалову Станиславу Михайловичу о взыскании кредитной задолженности были удовлетворены требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору №.

7 февраля 2023 года между ПАО Сбербанк и ООО «АКБ» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП31-1, согласно которому ООО «АКБ» были уступлены права (требования) к заемщику (должнику) по гражданскому делу № 2-369/2019.

5 июля 2023 года были удовлетворены требования ООО «АКБ» о замене стороны в порядке правопреемства.

Оригинал исполнительного документа по кредитному договору № Цессионарию не передавался, так как у Цедента отсутствует.

Просит выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-369/2019 в отношении должника Сигалова Станислава Михайловича о взыскании задолженности по кредитному договору №.

Заявитель ООО «АКБ» просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Сигалов С.М. судом надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Частью 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно части 2 статьи 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу части 3 статьи 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Котовского районного суда Волгоградской области от 7 августа 2019 года с Сигалова Станислава Михайловича в пользу ПАО Сбербанк взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 29 августа 2013 в размере 304 015,53 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 240,16 руб.

11 сентября 2019 года решение суда вступило в законную силу, в адрес истца направлены исполнительные листы серии ФС № ФС №.

7 февраля 2023 года между ПАО Сбербанк и ООО «АКБ» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП31-1, согласно которому Цедент в полном объеме передал (уступил), а цессионарий принял в полном объеме права (требования) к Сигалову Станиславу Михайловичу.

5 июля 2023 года определением Котовского районного суда Волгоградской области произведено процессуальное правопреемство и заменен взыскатель ПАО Сбербанк его правопреемником ООО «АКБ» по гражданскому делу № 2-369/2019.

Согласно уведомлению ПАО Сбербанк №-исх/658 от 11 сентября 2023 года оригиналы исполнительных документов в отношении Сигалова С.М. в банке отсутствуют.

Согласно информации Котовского РОСП УФССП по Волгоградской области № от 6 декабря 2023 на исполнении в Котовском РОСП находились исполнительные производства:

- от 30 апреля 2021 №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительный лист № от 11 сентября 2019, выданного органом: Котовский районный суд, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 6240.16 руб., в отношении должника: Сигалова Станислава Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ПА О Сбербанк, адрес взыскателя: <адрес>;

- от 30 апреля 2021 №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № от 11 сентября 2019, выданного органом: Котовский районный суд, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 304015.53 руб., в отношении должника: Сигалова Станислава Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ПАО Сбербанк, адрес взыскателя: <адрес>.

Исполнительные производства №-ИП, №-ИП в отношении Сигалова С.М. окончены 9 июля 2021 года по п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного документа отправлен взыскателю ПАО Сбербанк почтовым отправлением по адресу: <адрес>.

Учитывая отсутствие надлежащего подтверждения получения взыскателем исполнительных документов, суд полагает, что факт утраты исполнительных листов № и № подтвержден надлежащим образом.

Поскольку требования по исполнительным листам № и № должником не исполнены, задолженность по решению суда не погашена, на момент подачи заявления срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, суд считает возможным выдать дубликаты исполнительных листов.

На основании вышеуказанного, руководствуясь ст.430 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного документа - удовлетворить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» дубликаты исполнительные листы по решению Котовского районного суда по гражданскому делу № 2-369/2019 по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Сигалову Станиславу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья                                                                 М.В. Попов