Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-75/2020 от 27.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2020 года                                                                       с. Новокаякент

Судья Каякентского районного суда Республики Дагестан Абдулхаликов Ш.Г. при подготовке к рассмотрению жалобы Б.М.М. на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области № от 06.10.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, отношении Б.М.М.,

установил:

27.10.2020 в Каякентский районный суд поступила жалоба Б.М.М. на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области № № от 06.10.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Б.М.М.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу положений пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 данного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, 12.09.2020 в 08:58:47 комплексом автоматической фотовидеофиксации зафиксировано нарушение ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»: движение крупногабаритного транспортного средства марки ВОЛЬВО FH-TRAK 4X2, государственный регистрационный знак № (свидетельство о регистрации №) на участке автодороги 61 ОП РЗ 61К-010, «Тамбов-Щацк», 153км.+668м а/д «Тамбов-Щацк», н.<адрес> слобода, <адрес>, в направлении на Щацк без специального разрешения, высотой 4,11 м., при предельной допустимой высоте 4,0м, на основании акта «Измерения и проверки параметров автотранспортных средств» №, САМ16003036 от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Собственником (владельцем) транспортного средства является Б.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РД, <адрес>.

06.10.2020 врио заместителя начальника Цента автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Рязанской области М.В.Е. было вынесено постановление о привлечении Б.М.М. к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом из содержания данного постановления усматривается, что местом рассмотрения дела являлся следующий адрес: <адрес>, ул. <адрес>.

Частью 5 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делам, перечисленным в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из системного толкования положений пункта 3 части 1 статьи 30.1 и части 5 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что жалоба Б.М.М. подлежит рассмотрению в Советском районном суде г. Рязани, к подсудности которого относится указанный выше адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5, 29.9 КоАП РФ,

определил:

Жалобу Б.М.М. на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области № от 06.10.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Б.М.М., и материалы передать на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г. Рязани.

Судья                                                                          Ш.Г.Абдулхаликов