Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-367/2022 от 29.08.2022

Дело № 1- 367/2022

27RS0006-01-2022-002540-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск «25» ноября 2022 г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Фёдорова Ю.Б., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Задорожной Г.С.,

обвиняемого Станкевича В.А.,

его защитника – адвоката Васильевой И.П. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 612 от 07.11.2022 г.,

при секретаре Цыбровой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Станкевича Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> им. <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, военнообязанного, инвалидом не являющегося, работающего грузчиком в ООО «Техно НИКОЛЬ», ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 08.11. 2022 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Станкевич В.А., действуя умышленно, совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, Станкевич В.А., в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 180 метров в южном направлении от входной двери в подъезд № <адрес> в <адрес>, обнаружил полиэтиленовый пакет с наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной) и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, подобрал на указанном участке местности, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое является наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной), массой 13,0 грамм в высушенном виде, что образует значительный размер

Продолжая свои преступные действия, Станкевич В. А., после незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства каннабиса (марихуаны) в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуану) в значительном размере, перенеся с места незаконного приобретения в салон автомобиля марки «TOYOTA VISTA» (Тойота Виста) регистрационный знак В510СР 27, припаркованного на расстоянии 32 метров в юго-западном направлении от подъезда № <адрес> в <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство, до момента его изъятия в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 140 м по направлению на север от километрового указателя «14», установленного на <адрес> Хабаровского муниципального района <адрес> в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Станкевич В.А свою вину в совершении предъявленного ему обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал в присутствии адвоката свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении Станкевича В.А. обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно справкам (т. 1 на л.д. 156) Станкевич В.А на учете у врачей психиатра нарколога, не состоит.

Учитывая сведения о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, выводы судебной психолого – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 на л.д. 78-83), суд признает его вменяемым в отношении содеянного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Станкевич В.А., суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, ????????????????????????????????????????????????????????????J?J???????????????Й?Й??????????????Й?Й?????????J?J????????J?J?J???????????????J?J?J????????????J?J???????????????????Й?Й?????????J?J????????????????????????????????????????????

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, ранее не судим, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

Для достижения целей наказания, суд не усматривает оснований для назначения другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Данная мера наказания послужит исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание: тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе, с назначением судебного штрафа, либо согласно примечанию № 1 к ст. 228 УК РФ, суд не находит.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление, совершенное Станкевич В.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-367/2022 от 29.08.2022

1-367/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица