Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-227/2023 ~ М-80/2023 от 26.01.2023

Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

14 марта 2023 года                                                                                    <адрес>

Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Нурбагандов Н.М.

при секретаре Абакаровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голодяевой Валентины Ивановны к ООО «НИК24», ООО «Перспектива», третьим лицам: Ленинскому РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, АО «Дом РФ» о признании недействительными: торгов, проведенных организатором торгов от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, оплаченных по акту об оказании услуг, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 222 720 рублей.

                                             УСТАНОВИЛ:

       Голодяева В.И. обратилась в Избербашский городской суд РД с исковым заявлением ООО «НИК24», ООО «Перспектива», третьим лицам: Ленинскому РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, АО «Дом РФ» о признании недействительными: торгов, проведенных организатором торгов от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, оплаченных по акту об оказании услуг, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 222 720 рублей.

      Истец Голодяева В.И. будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась об уважительности причин неявки не сообщила, при этом через своего представителя по доверенности Григорьевой В.М. направила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ООО «НИК24» будучи надлежаще извещено о дате времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направило, ДД.ММ.ГГГГ от представителя ООО «НИК24» по доверенности Вотиновой Т.Ю. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности, указывая на то, что в производстве Избербашского городского суда <адрес> находится гражданское дело № по иску Голодяевой В.И. к ООО «НИК24», ООО «Перспектива», третьим лицам: Ленинскому РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, ОА «Дом РФ» о признании недействительными: торгов, проведенных организатором торгов от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, оплаченных по акту об оказании услуг, отДД.ММ.ГГГГ в сумме 222 720 рублей.

Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14час. 00 мин.

В соответствии с п. 5.5 Регламента электронной торговой площадки «НИК24» вступившего в силу - ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут 01 секунду времени сервера электронной торговой площадки «Спорные вопросы между Сторонами, неурегулированные в претензионном порядке, в зависимости от состава участников спора решаются в судебном порядке в Арбитражном суде <адрес>), либо в Центральном районном суде <адрес>), в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации».

В силу указанного обстоятельства настоящее гражданское дело неподсудно суду, который принял иск к производству.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

•ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

•обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

•при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

•после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Считаем, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит передать гражданское дело № по иску Голодяевой В.И. К ООО «НИК24», ООО «Перспектива», третьим лицам: Ленинскому РОСИ <адрес> УФССП России по <адрес>, Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, ОА «Дом РФ» о признании недействительными: торгов, проведенных организатором торгов от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, оплаченных по акту об оказании услуг, отДД.ММ.ГГГГ в сумме 222 720 рублей по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

        Ответчик ООО «Перспектива», третьи лица: Ленинский РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, Территориальное управление Росимущества в <адрес>, АО «Дом РФ» будучи надлежаще извещены в суд своего представителя не направили, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрением не просили.

      В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика ООО «Перспектива», третьих лиц: Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, Территориальное управление Росимущества в <адрес>, АО «Дом РФ».

      Представитель истца Голодяевой В.И. по доверенности Григорьева В.М. принятие решения по ходатайству ООО «НИК24» о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, оставила на усмотрение суда.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как усматривается из п. 5.5 Регламента электронной торговой площадки «НИК24», стороны вступая в спорные правоотношения изменила территориальную подсудность для данного дела оговорив, что «Спорные вопросы между Сторонами, неурегулированные в претензионном порядке, в зависимости от состава участников спора решаются в судебном порядке в Арбитражном суде <адрес>), либо в Центральном районном суде <адрес>)».

В соответствии с частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Таким образом, настоящий иск в соответствии со ст. 32 ГПК РФ и в соответствии с п. 5.5 Регламента электронной торговой площадки «НИК24», должен был быть подан истцом в Центральный районный суд <адрес>)

Несоблюдение правил подсудности при рассмотрении дела (неприменение нормы абз. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ), в силу прямого действия ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, является основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № Голодяевой Валентины Ивановны к ООО «НИК24», ООО «Перспектива», третьим лицам: Ленинскому РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, АО «Дом РФ» о признании недействительными: торгов, проведенных организатором торгов от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, оплаченных по акту об оказании услуг, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 222 720 рублей, на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>, по адресу:454091, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного суда РД в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Избербашский городской суд.

Судья                                                                             Н.М. Нурбагандов