Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-9/2023 от 17.02.2023

    Дело № 10-9/2023

УИД № 03 МS0215-01-2022-002442-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    с. Шаран, РБ                             11 апреля 2023 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шаранского района Батюкина В.В.,

осужденного Десятова С.В. (по системе видеоконференц-связи),

его защитника адвоката Жановой З.М.,

при секретаре Насыровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденного Десятова С.В. на приговор мирового судьи судебного участка по Шаранскому району Республики Башкортостан от 19 октября 2022 года, которым

Десятов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 20 февраля 2013 года Туймазинским районным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 13 августа 2015 года,

- 20 июня 2019 года Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

- 08 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан, к 10 месяцам лишения свободы,

- 07 октября 2019 года Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 08 августа 2019 года к 3 годам лишения свободы, освобожденный 06 апреля 2021 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 марта 2021 года на неотбытый срок 11 месяцев 18 дней,

- 24 ноября 2021 года Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к отбытию лишение свободы условно, испытательный срок 1 год 6 месяцев,

- 22 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 15 сентября 2022 года Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2022 года окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Десятов С.В. заключен под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 19 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; также зачесть в срок наказания период содержания под стражей по приговору Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2022 года с 15 сентября 2022 года по 18 октября 2022 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав осужденного Десятова С.В. и его защитника адвоката Жанову З.М., поддержавших апелляционную жалобу и дополнение к ней, государственного обвинителя Батюкина В.В., возражавшего в удовлетворении апелляционной жалобы и дополнения к ней, суд

                        УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка по Шаранскому району Республики Башкортостан от 19 октября 2022 года Десятов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, - в краже, т.е. <данные изъяты> хищении имущества ООО «<данные изъяты>» на сумму 3 221 рубль.

Преступление совершено в магазине «Находка», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

    В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Десятов С.В. просит приговор мирового судьи изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у него заболевания, добровольное возмещение имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>» и снизить срок назначенного наказания.

В суде осужденный Десятов С.В. и его защитник Жанова З.М. апелляционную жалобу и дополнение к ней поддержали, просили их удовлетворить, привели доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнении к ней.

Государственный обвинитель Батюкин В.В. в суде не согласился с доводами апелляционной жалобы и дополнения к ней осужденного, просил приговор мирового судьи оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса.

Уголовное дело было обоснованно рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения в связи с наличием ходатайства Десятова С.В. о рассмотрении дела в особом порядке, заявленным с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.

Мировым судьей правильно сделан вывод о виновности Десятова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании имеющихся в деле доказательств, собранных в ходе предварительного следствия с соблюдением требований УПК РФ, и не оспаривается сторонами.

Доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания являются необоснованными.

Мировым судьей в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пожилых родителей, а также их состояние здоровья, состояние здоровья самого Десятова С.В., а в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений.

Оснований для повторного учета вышеуказанных сведений в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено, как и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Преступление Десятовым С.В. совершено до постановления в отношении него приговора Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2022 года, поэтому мировой судья обоснованно назначил окончательное наказание на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, мотивировав принятое решение.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются, в том числе, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Из приложенного к дополнению к апелляционной жалобе чека по операции ПАО Сбербанк усматривается, что 12 января 2023 года Десятовой Л.А. по поручению осужденного Десятова С.В. частично добровольно возмещен причиненный потерпевшему ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб в размере 500 рублей.

Указанное обстоятельство в силу ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ подлежит признанию в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного Десятова С.В.

Вместе с тем, учет судом апелляционной инстанции в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного Десятова С.В., частичное добровольное возмещение имущественного ущерба не влечет за собой снижение назначенного осужденному Десятову С.В. судом первой инстанции наказания, поскольку назначенное осужденному Десятову С.В. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, не является чрезмерно суровым, а соответствует тяжести содеянного, характеру и степени общественной опасности преступления, личности осужденного Десятова С.В., с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Наличие у осужденного Десятова С.В. заболевания учтено мировым судьей в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, как состояние здоровья осужденного.

Оснований для применения в данном случае положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Десятову С.В. наказания не имеется, поскольку в действиях Десятова С.В. имеется рецидив преступлений, что обоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, установленные судом первой инстанции на момент постановления приговора, вопреки доводам апелляционной жалобы, при решении вопроса о назначении наказания учтены в полном объеме, наказание назначено осужденному Десятову С.В. с учетом положений ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях Десятова С.В. имеет место рецидив преступлений, а также положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные уголовным законом, связанные с судимостью.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 3 постановления от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, не вправе упоминать о них во вводной части приговора.

По настоящему делу приведенные требования закона в должной мере не выполнены.

Как усматривается из приговора, в его вводной части мировой судья указал на судимость Десятова С.В. по приговору Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2013 года по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, наказание по которому, как указал мировой судья, осужденным отбыто 13 августа 2015 года.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей до принятия Федерального закона № 218-ФЗ от 23.07.2013) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Поскольку по приговору Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2013 года Десятов С.В. осужден за совершение тяжких преступлений и наказание по нему им отбыто 13 августа 2015 года, то на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу (08 марта 2022 года) указанная судимость была погашена.

С учетом изложенного, приговор в отношении Десятова С.В. подлежит изменению путем исключения из вводной части указания на судимость по приговору Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2013 года по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Кроме того, во вводной части приговора мировой судья неверно указал о наличии у Десятова С.В. судимости по приговору Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 июня 2019 года по одному преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, вместо шестнадцати преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ; о наличии у Десятова С.В. судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 08 августа 2019 года по ст. 158.1 УК РФ вместо ч. 1 ст. 158 УК РФ, и присоединении на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ неотбытого срока наказания по приговору Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 08 августа 2019 года вместо приговора Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 июня 2019 года; о наличии у Десятова С.В. судимости по приговору Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 07 октября 2019 года, в том числе, по одному преступлению, предусмотренному ст. 158.1 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, вместо двадцати двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также не указал об условно-досрочном освобождении Десятова С.В. 06 апреля 2021 года на неотбытый срок 11 месяцев 18 дней по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 марта 2021 года; о наличии у Десятова С.В. судимости по приговору Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2021 года по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Установленные указанные выше судом апелляционной инстанции обстоятельства являются основанием для внесения соответствующих уточнений в оспариваемый приговор мирового судьи.

Вместе с тем, исключение судимости Десятова С.В. по приговору Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2013 года из вводной части приговора, а также внесений уточнений во вводную часть приговора в судимости Десятова С.В. по приговорам Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 июня 2019 года, мирового судьи судебного участка № 4 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 08 августа 2019 года, Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 07 октября 2019 года, Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2021 года не влияет на законность, обоснованность и справедливость приговора, поскольку не исключает в действиях Десятова С.В. рецидива преступлений, вид и размер наказания, назначенный Десятову С.В., являются справедливыми, вид исправительного учреждения назначен правильно.

Каких-либо оснований для отмены приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка по Шаранскому району Республики Башкортостан от 19 октября 2022 года в отношении Десятова С.В. изменить:

- признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного Десятова С.В., частичное добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба;

- исключить из вводной части приговора указание на наличие у Десятова С.В. судимости по приговору Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2013 года по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

- внести во вводную часть приговора уточнения о наличии у Десятова С.В. судимости по приговору Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 июня 2019 года по шестнадцати преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ; о наличии у Десятова С.В. судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 08 августа 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и присоединении на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ неотбытого срока наказания по приговору Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 июня 2019 года; о наличии у Десятова С.В. судимости по приговору Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 07 октября 2019 года по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 158.1 (22 преступления), ч. 1 ст. 158 (2 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, освобождении Десятова С.В. 06 апреля 2021 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 18 дней по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 марта 2021 года; о наличии у Десятова С.В. судимости по приговору Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2021 года по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

    В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного Десятова С.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

В случае обжалования постановления в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий