Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2024 ~ М-45/2024 от 12.02.2024

Дело № 2-91/2024                                                                                                         копия

УИД 59RS0032-01-2024-000085-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года                                                                    г. Очер, Пермский край

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Меновщиковой Вере Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Меновщиковой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № 11019026557 от 04.10.2013 за период с 03.02.2014 по 17.07.2019 включительно в размере 199 928 рублей 16 коп., из которых 97 646 рублей 21 коп. – основной долг, 102 281 рубль 95 коп. – проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 198 рублей 56 коп.

В обоснование требований указано, что 04.10.2013 между КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) и Меновщиковой В.П. заключен кредитный договор № 11019026557 на сумму 100 000 рублей. Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В нарушение условий кредитного договора, ответчик не вносит платежи в погашение задолженности по кредиту и не платит проценты за пользование кредитом. За период с 03.02.2014 по 17.07.2019 у заемщика образовалась задолженность в размере 529 385 рублей 70 коп., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема – передачи.

17.07.2019 КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) уступило права требования на указанную выше задолженность ООО «Феникс» по договору уступки прав (требований) № kr-160719/1217. Требования ко взысканию составляют 199 928 рублей 16 коп. за период с период с 03.02.2014 по 17.07.2019.

17.07.2019 ООО «Феникс» направило ответчику заключительный счет и требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Кроме того, истец при обращении к мировому судье за вынесением судебного приказа подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 198 рублей 56 коп., которые просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Меновщикова В.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

При разрешении заявленных требований суд руководствуется статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которых обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в сроки, установленные обязательством или законом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, на согласованных ими условиях.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 04.10.2013 межд КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) и Меновщиковой В.П. заключен кредитный договор № 11019026557 в офертно-акцептной форме, на основании заявления-анкеты от 14.10.2013, на сумму 100 000 рублей, под 59,9% годовых (кредит наличными), сроком на 36 месяцев (л.д. 8-13).

При заключении кредитного договора Меновщикова В.П. была ознакомлена с его условиями, процентами, сроком возврата кредита, общими условиями предоставления кредита, тарифами банка (л.д. 17, 18-28).

Получение денежных средств подтверждается выпиской по счету 04.10.2013 в размере 100 000 рублей за период с 05.11.2013 по 16.07.2019 (л.д. 15-16).

16.07.2019 КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования (цессии) № kr-160719/1217, по условиям которого право требования по кредитному договору заключенному Банком с Меновщиковой В.П. передано истцу, что подтверждается актом приема-передачи прав требования от 16.07.2019, не противоречит статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 33-39). Уведомление об уступке права направлено ответчику (л.д. 29).

ООО «Феникс» направило ответчику заключительный счет с оплатой задолженности в размере 529 385 рублей 70 коп. в течение 30 дней с момента получения заключительного счета (л.д. 30).

17.01.2020 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края о выдаче судебного приказа.

24.01.2020 постановлен судебный приказ №2-315СП/2020 о взыскании с Меновщиковой В.П. в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере 199 928 рублей 16 коп. за период с 04.10.2013 по 17.07.2019, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 599 рублей 28 коп.

03.08.2023 определением мирового судьи судебный приказ №2-315СП/2020 отменен, на основании возражений ответчика.

01.02.2024 ООО Феникс» обратился в районный суд с указанным выше иском о взыскании кредитной задолженности (л.д. 53).

Таким образом, ответчик проинформирована Банком о полной стоимости кредита, до момента заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости в заявлении-анкете. При заключении договора, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Требование об оплате долга ответчиком не исполнено, мер к погашению долга ответчик не предпринимала.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком было допущено нарушение исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в нарушение согласованных сторонами условий кредитного договора, в связи с чем, у кредитора возникло право требовать от заемщика возврата всей суммы задолженности, включая сумму основного долга, процентов заявленную истцом за просрочку платежей.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по данному кредиту и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и при подаче иска в суд в размере 5 198 рублей 56 коп. (л.д. 6-7).

Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Меновщиковой Веры Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ в отделении УФМС России по <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору № от 04.10.2013 за период с 03.02.2014 по 17.07.2019 включительно в размере 199 928 рублей 16 коп., из которых 97 646 рублей 21 коп. – основной долг, 102 281 рубль 95 коп. – проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 198 рублей 56 коп.

Ответчик вправе подать в Очерский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья

       Копия верна: судья                                                                                   В.А. Козлова