Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-154/2024 от 18.06.2024

1-154/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дербент 1 июля 2024 года

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Исакова А.М., при секретаре судебного заседания Сулеймановой К.С.,

с участием государственного обвинителя Ахадовой Т.М., подсудимого Агабекова Рафика Шекербеговича и его защитника адвоката Гасановой З.М., представившей ордер №111763 от 28.06.2024 и удостоверение №1540 от 06.12.2013, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-154/2024 в отношении Агабекова Рафика Шекербеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, со средне-специальным образованием, <данные изъяты>, военнообязанного, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Агабеков Р.Ш. 18.05.2024, примерно в 09 часов 40 минут, управляя автомобилем марки Лада 217050 за государственными регистрационными знаками №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> с двумя пассажирами – Потерпевший №2 и Потерпевший №1, на 954 км. + 100 м. ФАД «Кавказ», проявляя преступную небрежность к сложившейся дорожной обстановке, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Так он, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, располагая технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справившись с управлением транспортным средством при совершении маневра – обгона допустил столкновение с бетонным ограждением.

Допущенные нарушения правил дорожного движения РФ Агабекова Р.Ш. повлекли по неосторожности причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, в виде закрытого оскольчатого перелома проксимального отдела левой плечевой кости со смещением отломков, параорбитальной гематомы слева, множественных ушибов и ссадин туловища, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью, а также Потерпевший №2 телесных повреждений, в виде сотрясения головного мозга, ушиблено-резаной раны лица, ушибленной раны левой голени, которые оцениваются как легкий вред здоровью.

Совершенные Агабековым Р.Ш. нарушения правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи между дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

Действия Агабекова Р.Ш. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Агабекова Р.Ш., который приходится ей сыном, по тем основаниям, что они примирились, подсудимый полностью загладил причиненный вред.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании просила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Агабекова Р.Ш., который приходится ей родным племянником, по тем основаниям, что они примирились, подсудимый полностью загладил причиненный вред.

Подсудимый Агабеков Р.Ш. и защитник Гасанова З.М. в судебном заседании поддержали заявление потерпевшей и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель Ахадова Т.М. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела, в связи с тем, что прекращение уголовного дела, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ, лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, является правом, а не обязанностью суда и прекращение уголовного дела не будет отвечать требованиям уголовного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах, учитывая, что инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание, что подсудимый Агабеков Р.Ш. ранее не судим, загладил причиненный своими действиями вред, с учетом мнения подсудимого, его защитника, потерпевших, принимая во внимание обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления, данные о его личности, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Агабекова Рафика Шекербеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении Агабекова Рафика Шекербеговича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: СД-диск – хранить при уголовном деле; автомобиль марки Лада 217050 за государственными регистрационными знаками № по вступлении постановления в законную силу - возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.М. Исаков