Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3182/2022 ~ М-3048/2022 от 21.09.2022

                    25RS0№-79                           Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                      <адрес>

                        Первомайский районный суд в составе:

                            председательствующего судьи         Сахно С.Я.

                            при секретаре                 Рябинине К.Ю.

                        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Немчиновой Любови Владимировне о взыскании суммы

                УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Немчиновой Л.В. был заключён кредитный договор № (4406400909) на сумму 54 952 руб. 39 коп. сроком на 387 дней с уплатой 28/75,9 % годовых с учётом безналичных/наличных платежей, и с условием ежемесячного внесения платежей.

        ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Немчиновой Л.В. о взыскании суммы, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», ответчица свои обязательства по кредитному договору не исполнила, прекратила выплату суммы займа и процентов, в связи с чем просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 289 руб. 09 коп., состоящую из задолженности по просроченной ссуде в размере 54 952 руб. 39 коп., просроченных процентов в размере 3046 руб. 77 коп., неустойки на просроченные проценты в размере 202 руб. 63 коп., неустойки на просроченную ссуду в размере 87 руб. 30 коп.

        Стороны в судебное заседание не явились, истец о дне слушания дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя; судебное извещение, направленное заказной почтой по месту жительства ответчицы Немчиновой Л.В., возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, ранее ответчица надлежащим образом была извещена о вызове в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчицей своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

        Наличие между ПАО «Восточный экспресс банк» и Немчиновой Л.В. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (4406400909) на сумму 54 952 руб. 39 коп., его условия и срок действия, в том числе условие о ежемесячной выплате суммы займа и процентов; факт реорганизации ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»; факт неисполнения Немчиновой Л.В. условий договора до настоящего времени; наличие и размер задолженности ответчицы по договору подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

            При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчица самостоятельно лишила себя возможности реализации принадлежащих ей процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.

        В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

        Как следует из представленных суду доказательств, Немчинова Л.В. не исполнила обязательства по кредитному договору, прекратила выплату суммы кредита и уплату процентов по нему, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного суду расчёта, имеет задолженность перед истцом в сумме 58 289 руб. 09 коп., состоящую из задолженности по просроченной ссуде в размере 54 952 руб. 39 коп., просроченных процентов в размере 3046 руб. 77 коп., неустойки на просроченные проценты в размере 202 руб. 63 коп., неустойки на просроченную ссуду в размере 87 руб. 30 коп., обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях кредитного договора между сторонами, доказательств обратного ответчицей суду не представлено, условия договора ей не оспорены.

        Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с Немчиновой Л.В. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 58 289 руб. 09 коп.

        Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1948 руб. 67 коп.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ

        Взыскать с Немчиновой Любови Владимировны (паспорт 0501 345594) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) денежную сумму в размере 58 289 руб. 09 коп., возврат госпошлины 1948 руб. 67 коп., всего 60 237 руб. 76 коп. (шестьдесят тысяч двести тридцать семь руб. семьдесят шесть коп.).

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                    Судья :