Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2024 от 26.04.2024

Дело № 1-120/2024

УИД 37RS0023-01-2024-000889-72

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шуя Ивановской области 27 мая 2024 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Мокина А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Князевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Шишкиной Ю.Е.,

подсудимого Сеса А.М.,

защитника-адвоката Задоровой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Сеса А.М., …. года рождения, уроженца ….., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: …., состоящего в фактических брачных отношениях, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в …., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сес А.М. совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено Сес А.М., зная о том, что для замены водительского удостоверения требуется медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (далее – медицинское заключение), будучи лицом, не получившим в установленном законом порядке вышеуказанное медицинского заключение, находясь по адресу: …., решил приобрести заведомо поддельное медицинское заключение, с целью его дальнейшего использования в качестве официального документа, подтверждающего право на замену водительского удостоверения, для дальнейшего использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право на замену водительского удостоверения, Сес А.М. в указанные выше дату и месте, с использованием мобильного телефона посредством обмена сообщениями достиг договоренности с неустановленным лицом о приобретении у последнего поддельного официального документа, предоставляющего право – медицинского заключения на свое имя, необходимого для замены водительского удостоверения.

В период времени с 9 по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо в неустановленном месте согласно достигнутой договоренности изготовило поддельное медицинское заключение о прохождении Сесом А.М. ДД.ММ.ГГГГ медицинского осмотра в ООО «….», по адресу: …., которое является иным официальным документом, содержащим заведомо недостоверные сведения о прохождении им медицинского осмотра в ООО «….».

В продолжение своих умышленных преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 38 минут, находясь в помещении ОП Шуйский почтамт, расположенном по адресу: …., Сес А.М. получил ранее изготовленное неустановленным лицом и направленное в его адрес почтовым отправлением с наложенным платежом поддельное медицинское заключение серии 45 № ….279 о наличии (об отсутствии) у него медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ООО «….» на имя Сес А.М., и внес за его получение денежные средства в сумме 3 500 рублей. Таким образом, Сес А.М. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 38 минут, находясь в помещении ОП Шуйский почтамт, расположенного по адресу: ….., приобрел в целях дальнейшего использования заведомо поддельный официальных документ – медицинское заключение, в которое внесены заведомо ложные сведения, подтверждающие прохождение им медицинского осмотра ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов по 17 часов Сес А.М., находясь в помещении МКУ городского округа Шуя «МФЦ», расположенного по адресу: …., с целью замены водительского удостоверения, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предъявил специалисту МКУ городского округа Шуя «МФЦ» С.О.В. медицинское заключение серии 45 № ….279 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на его имя, содержащее заведомо недостоверные сведения о прохождении им медицинского осмотра ДД.ММ.ГГГГ в ООО «….» <адрес> и отсутствии у него медицинских противопоказаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, тем самым использовав данный поддельный официальный документ, представляющий право на замену водительского удостоверения. В дальнейшем представленное Сесом А.М. медицинское заключение серии 45 № …..279 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя последнего, в числе прочих необходимых документов, сотрудниками МКУ городского округа Шуя «МФЦ» было направлено в РЭО Госавтоинспекиции МО МВД России «Шуйский», где на основании предоставленных документов Сесу А.М. выдано водительское удостоверение.

Выводы суда о совершении Сесом А.М. инкриминируемого ему преступления основаны на следующих доказательствах.

Подсудимый Сес А.М. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Сеса А.М. данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования Сес А.М. при допросе в качестве подозреваемого показал, что в 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ года он стал проходить медицинский осмотр, так как в ДД.ММ.ГГГГ года у него заканчивалось действие водительского удостоверения. Проходя медицинский осмотр в медицинском центре «….» <адрес>, на комиссии врачи терапевт и окулист ему отказали в подписании справки из-за высокого давления и несоответствия его зрения норме. После этого он решил приобрести медицинскую справку без прохождения врачебной комиссии. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к Г.С.В., в ходе общения с которым рассказал, что не может пройти врачебную комиссию для замены водительского удостоверения, и выразил готовность купить данное медицинское заключение. Он попросил Г.С.В. помочь найти организацию, которая изготавливает медицинские заключения, через систему интернет. Г.С.В. со своего телефона в сети «Интернет» нашел такую организацию в <адрес>, после чего передал свой телефон. Дома у Г.С.В. он самостоятельно посмотрел, какую услугу предоставляет данная организация и ее стоимость. Он понимал, что данные действия не законны и этим совершит преступление, однако решил приобрести данную медицинскую справку и заказал ее через сайт. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства ему позвонили из медицинского центра ООО «….», уточнили нюансы по медицинской справке. ДД.ММ.ГГГГ на почте по адресу….. он получил конверт с медицинскими документами: медицинское заключение серии 45 №….279 от ДД.ММ.ГГГГ, врачебное свидетельство о состоянии здоровья ОБУЗ ОКПБ «…..», справку-подтверждение ООО «….», медицинское заключение врача психиатра-нарколога ОБУЗ «….», выписку из реестра лицензий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «…..», визитную карточку, после чего оплатил наложенным платежом, наличными денежными средствами в сумме 3 500 рублей. В <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года он не был, медицинскую комиссию в медицинском учреждении ООО «….» не проходил, место его расположения ему не известно. К врачам психиатру и наркологу для получения заключения о состоянии здоровья, с целью получения медицинской справки ни в <адрес>, ни в <адрес>, он не обращался. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в МКУ городского округа Шуя «МФЦ» он предоставил заявление на замену водительского удостоверения и данную медицинскую справку. Документы приняли и он решил, что с медицинской справкой все в порядке. И в конце января 2024 года в МФЦ он получил новое водительское удостоверение. В марте 2024 года его вызывали в полицию, где взяли объяснение по ранее купленной им медицинской справке. Понимает и осознает, что совершил преступные действия, в чем раскаивается и признает вину, впредь обязуется подобного не совершать (л.д. 98-101).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования Сес А.М. полностью подтвердил их. Дополнительно пояснил, что показания давал добровольно, без оказания на него давления. С целью помочь правоохранительным органам в ходе проведения проверки он в объяснениях добровольно сообщал обстоятельства приобретения и использования медицинской справки.

Свидетель К.В.П., являющийся старшим инспектором ГИБДД, в судебном заседании показал, что на основании соглашения отделения МФЦ принимают документы, необходимые для получения водительского удостоверения (копия паспорта, копия водительского удостоверения, медицинская справка и сведения об оплате пошлины) и привозят в подразделения ГИБДД, где проводится проверка поступивших документов и в течение 5 дней изготавливается водительское удостоверение. Зимой 2024 года в подразделение ГИБДД из МФЦ <адрес> поступили документы в отношении Сеса А.М. В ходе изготовления водительского удостоверения им установлено, что печать врача нарколога не соответствует той, что предоставлялась ранее, также указан неверный адрес расположения <адрес> наркологического диспансера. Он сделал соответствующий запрос, с целью проверки достоверности предоставленных сведений. Ввиду сокращенных сроков принятия решения, водительское удостоверение было выдано Сесу А.М. через МФЦ, так как отсутствовали причины для отказа. Предоставление медицинской справки установленного образца обязательно для получения водительского удостоверения. Медицинская справка Сесу А.М. была выдана ООО «….». В последующем ему поступил ответ на запрос, из которого следовало, что имеющиеся на справке врача-нарколога печать и штамп не соответствовали действительности. Врач нарколог, подписавший представленную справку, не работал в Ивановском областном наркологическом диспансере. После получения данных сведений он составил рапорт для проведения процессуальной проверки.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля К.В.П., данные им в ходе предварительного расследования, в части выявленных существенных противоречий.

При допросе в ходе предварительного расследования К.В.П. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ГИБДД МО МВД России «Шуйский» из МКУ городского округа Шуя «МФЦ» поступили документы с заявлением Сеса А.М. о замене водительского удостоверения, в том числе было представлено медицинское заключение серии 45 № ….279 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-68).

Свидетель Г.С.В. в ходе предварительного расследования показал, чтоДД.ММ.ГГГГ в гостях у него дома по адресу: ….. был его друг Сес А.М., который рассказал, что не может пройти врачебную комиссию для замены водительского удостоверения, и готов купить данное медицинское заключение. Сес А.М. попросил его посмотреть организации, которые изготавливают медицинское заключение без прохождения врачебной комиссии, а также стоимость такого заключения. Он предупредил Сеса А.М., что это не законно и этого делать не стоит, но тот все равно попросил поискать указанные сведения. Он в сети «Интернет» с мобильного телефона Сеса А.М. нашел подходящий сайт медицинской организации и передал телефон Сесу. Название медицинской организации он не запоминал, сам ни каких действий по заказу медицинского заключения на имя Сеса А.М. не делал. Позднее Сес А.М. ему сказал, что он заказал медицинское заключение через сеть «Интернет» в медицинском центре <адрес> за 3 500 рублей (л.д. 63-65).

Свидетель С.О.В. в ходе предварительного расследования показала, что в соответствии с порядком взаимодействия между МФЦ и органами регистрационного учета, при наличии технической возможности, документооборот между МФЦ и органом регистрационного учета осуществляется путем электронного документооборота с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.В виду отсутствия технической возможности, документы ежедневно с 14 до 15 часов направляются в различные службы и подразделения курьером. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в МКО Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг (МФЦ), расположенный по адресу: …6, на прием за предоставлением государственной услуги – замена водительского удостоверения, обратился Сес А.М., который предъявил свой паспорт, водительское удостоверение …., подлежащее замене, квитанцию об оплате государственной пошлины на замену водительского удостоверения, медицинское заключение. С паспорта и водительского удостоверения она сняла копию, квитанцию об оплате и медицинское заключения взяла в оригинале, выдала Сесу А.М. расписку о принятии у него документов на замену водительского удостоверения, где была указана дата получения нового водительского удостоверения. Проверка документов на подлинность в ее обязанности не входит. Принятые документы она взяла и подготовила для отправки в соответствующие органы (л.д. 69-71).

Свидетель Я.Р.В. в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен запрос в медицинские учреждения: ОБУЗ «….. », по адресу: ….. и ОБУЗ «….», по адресу:….., на получение образцов оттиска печати «Для справок» данных медицинских организаций, которые в последующем выдал дознавателю (л.д. 72-73).

В ходеосмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение РЭО ГИБДД МО МВД России «Шуйский» расположенное по адресу: …... В ходе осмотра установлена обстановка в осматриваемом помещении, расположение стола в рабочем кабинете, где находится медицинское заключение серии 45 № …..279 о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний, которое со слов участвующего в осмотре К.В.П. имеет признаки подделки. Указанное медицинское заключение изъято, в последующем осмотрено и признано вещественным доказательством (л.д. 6-10, 87-91, 92).

В ходеосмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, осмотренопомещение МКУ городского округа Шуя «МФЦ», расположенное по адресу: ….. Установлена обстановка осматриваемого помещения №, где расположено окно 21, куда ДД.ММ.ГГГГ Сес А.М. предоставил документы на замену водительского удостоверения (л.д. 22-27).

В ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: ….., в пристройке и бане которого, со слов участвующего в осмотре Глухова С.В., они с Сесом А.М. нашли сайт, где тот впоследствии заказал медицинскую справку (л.д. 28-31).

В ходе осмотра документов изъятых у Сеса А.М., произведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого осмотрен бумажный конверт с вложенными в него: визиткой медицинской организации; врачебным освидетельствованием медицинского здоровья на имя Сеса А.М. от ДД.ММ.ГГГГ; выданное ОБУЗ ОКПБ «….»; справкой-подтверждением ООО «….»; медицинским заключением врача психиатра-нарколога ОБУЗ «….»; выпиской из реестра лицензий по состоянию на 14:25 ДД.ММ.ГГГГ ООО «…..» (л.д. 54-62).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изображение треугольного штампа, с текстом внутри штампа «…..» в медицинском заключении серии 45 № ….279, выданном на имя Сеса А.М., …. года рождения, нанесен при помощи высокой печатной формы и является оттиском штампа (л.д. 14-15).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск двух треугольных печатей с выходными данными «Для справок «….» и «….» в медицинском заключении серии 45 № ….279, выданном на имя Сеса А.М., …. года рождения, нанесены не печатями с исходными данными «…..», «……», образцы оттисков которых представлены на исследование (л.д. 19-21).

Из ответа главного врача ОБУЗ «….» И.М.А. следует, что в медицинском документе серии 45 № ….279, выданном ООО «…..» <адрес>, печать не соответствует печатям ОБУЗ «.», врач Х.Г.П. на дату выдачи заключения в ОБУЗ «…..» не был трудоустроен (л.д. 35).

Из ответа заведующего амбулаторным наркологическим отделением № <адрес> ОБУЗ «….» П.А.Р. следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сес А.М. за получением врачебного свидетельства о состоянии здоровья для прохождения врачебной комиссии по замене водительского удостоверения не обращался (л.д. 118).

Согласно копии справки-подтверждении, предоставленной ООО «…..», ДД.ММ.ГГГГ Сес А.М. действительно проходил освидетельствование и ему выдано медицинское заключение серии 45 № …..279 (л.д. 50).

Согласно копии заявления о почтовом переводе, информации, представленной начальником ОП Шуйский почтамт С.А.А. ДД.ММ.ГГГГ на имя Сеса А.М. поступило почтовое отправление наложенным платежом 3500 рублей, которое ДД.ММ.ГГГГ вручено получателю, денежный почтовый перевод направлен отправителю (л.д. 52, 53).

В ходе выемки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ, у Я.Р.В. изъяты оттиски печатей: ОБУЗ «…..», по адресу: ….88, и ОБУЗ «…..» амбулаторное наркологическое отделение №, по адресу: ….., которые в последующем осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д. 85-86, 87-91, 92).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изображение двух оттисков треугольных печатей, с реквизитами: «…..» и «….» в медицинском заключении серии 45 № ….279, выданном на имя Сес А.М., …. г.р., являются оттисками печатей и нанесены высокими печатными формами. Оттиски двух треугольных печатей с реквизитами: «…..» и «…..» на медицинском заключении серии 45 № ….279, выданном на имя Сес А.М., …. г.р., нанесены не печатью с реквизитами: «….»», и не печатью с реквизитами: «…..», образцы оттисков которых представлены на исследование (л.д. 77-82).

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Сеса А.М. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Виновность Сеса А.М. подтверждается:

- показаниями Сеса А.М., данными в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах приобретения медицинского заключения об отсутствии у него противопоказаний к управлению транспортными средствами, содержащего недостоверные сведения, ввиду невозможности его получения по состоянию здоровья в результате прохождения надлежащего медицинского освидетельствования, а также последующего его использования для получения водительского удостоверения;

- показаниями свидетеля Г.С.В. об обстоятельствах приобретения Сесом А.М. медицинского заключения, ввиду невозможности ее законного получения по состоянию здоровья;

- показаниями свидетеля С.О.В. об обстоятельствах предоставления Сесом А.М. в МФЦ документов для получения водительского удостоверения, в том числе медицинского заключения;

- показаниям свидетеля К.В.П. об обстоятельствах поступления в подразделение ГИБДД заявления Сеса А.М. о получении водительского удостоверения с медицинским заключением, содержащим недостоверные сведения;

- протоколами осмотра мест происшествий, протоколами выемок и осмотра документов, исследованиями и заключением эксперта, ответом главного врача ОБУЗ «….» И.М.А., свидетельствующими о том, что медицинское заключение серии 45 № …..279, выданное ООО «….» является заведомо для Сеса А.М. поддельным.

Показания Сеса А.М., свидетелей Г.С.С., К.В.П., С.О.В. согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются конкретными, полными, подробными и во взаимосвязи не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных лиц у суда не имеется.

Не свидетельствует о недостоверности показаний свидетеля К.В.П. об указанных выше обстоятельствах факт несоответствия его показаний, данных в судебном заседании, его показаниям в ходе предварительного расследования в части времени поступления в подразделение ГИБДД медицинского заключения, а также его реквизитов, поскольку это обусловлено давностью произошедших событий.

Оснований не доверять выводам произведенных по делу экспертных исследований и заключения не имеется. Все проведенные по делу исследования и экспертиза проведены компетентными экспертами, сделанные ими выводы являются полными и подробными, обоснованными и в достаточной степени мотивированы. Нарушений норм УПК РФ при назначении и проведении по делу исследований и экспертизы судом не установлено.

Суд не доверяет исследованной в судебном заседании справке-подтверждении, представленной ООО «….» о том, что ДД.ММ.ГГГГ Сес А.М. проходил освидетельствование, в результате которого ему выдано заключение серии 45 № ….279, поскольку содержащиеся в ней сведения противоречат совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниям Сеса А.М., Г.С.В. о том, что Сес А.М. не проходил медицинское обследование в ООО «….», об обстоятельствах приобретения заключения, заключениям проведенных исследований и экспертизы, ответу главного врача ОБУЗ «….» И.М.А. о несоответствии печатей, имеющихся в указанном медицинском заключении, отсутствии в штате врача Х.Г.П., подписавшего соответствующую медицинскую справку, необходимую для выдачи заключения.

Соблюдение порядка изъятия предметов и объектов, признанных впоследствии вещественными доказательствами по делу, подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколами следственных и процессуальных действий.

Все исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не содержат противоречий, ставящих их под сомнение. В связи с изложенным, суд признает доказательства, подтверждающие виновность Сеса А.М. относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании государственным обвинителем в качестве доказательств виновности Сеса А.М. в совершении преступления представлены:

- рапорт старшего государственного инспектора РЭО ГИБДД МО МВД России «Шуйский» К.В.П. о необходимости проведения проверки и принятия решения в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ ввиду наличия сомнений в подлинности медицинского заключения, представленного Сесом А.М., а также признаков преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ (л.л. 5);

- объяснение Сеса А.М. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах получения им медицинских справок у врачей нарколога и психиатра 11 и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36);

- объяснение Сеса А.М. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах приобретения медицинского заключения в начале ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> через сеть «Интернет» (л.д. 44);

- объяснение Сеса А.М. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах отказа в выдаче ему заключения по результатам прохождения медицинской комиссии для получения водительского удостоверения ввиду проблем со зрением и повышенного давления, а также об обстоятельствах приобретения необходимого медицинского заключения за 3500 рублей в сети интернет, обстоятельствах его предоставления в РЭО ГИБДД для получения водительского удостоверения (л.д. 45-46).

Между тем, указанный рапорт является лишь умозаключением сотрудника правоохранительного органа о предполагаемом наличии в действиях Сеса А.М. признаков преступления, и в силу ст.ст. 73, 74 УПК РФ не может являться доказательством по уголовному делу, и подтверждать обстоятельства, подлежащие доказыванию.

Принимая во внимание отсутствие в объяснениях Сеса А.М. от 25 января, 25, ДД.ММ.ГГГГ сведений о полном разъяснении ему положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, ч. 4 ст. 46 УПК РФ, в том числе права пользоваться помощью защитника, а также предупреждении о том, что при согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. При таких обстоятельствах, указанные объяснения Сеса А.М. не могут быть признаны допустимыми доказательствами, подтверждающими его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления.

Принимая во внимание сведения об адресе места расположения Шуйского почтамта УФССП России по <адрес>, имеющиеся в уголовном деле, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 252 УПК РФ, вносит уточнение в диспозицию предъявленного подсудимому обвинение, указав, что Сес А.М. получил ранее изготовленное неустановленным лицом и направленное в его адрес почтовым отправлением с наложенным платежом поддельное медицинское заключение серии 45 № ….279 о наличии (об отсутствии) у него медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ООО «…..» на имя Сеса А.М., и внес за его получение денежные средства в сумме 3 500 рублей, находясь в помещении ОП Шуйский почтамт, расположенном по адресу: …. При этом, суд учитывает, что указание в обвинении адреса ОП Шуйский почтамт – ….., является явной технической ошибкой.

Указанное уточнение обвинения не ухудшает положение подсудимого Сеса А.М. и не нарушает его право на защиту, поскольку не увеличивает объем обвинения.

Суд квалифицирует действия Сеса А.М. по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что Сес А.М. осознавал характер, общественную опасность своих действий и желал действовать именно таким образом.

Сес А.М., осознавая, что для замены водительского удостоверения требуется медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, не получив в установленном законом порядке вышеуказанное медицинского заключение, приобрел медицинское заключение серии 45 №….279 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ООО «…..», получив его ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 38 минут в помещении ОП Шуйский почтамт, расположенном по адресу: ……, оплатив за него денежные средства в сумме 3500 рублей. В дельнейшем, с целью замены водительского удостоверения Сес А.М. предъявил специалисту МКУ городского округа Шуя «МФЦ» С.О.В. приобретенное им медицинское заключение, содержащее заведомо недостоверные сведения о прохождении им медицинского осмотра ДД.ММ.ГГГГ в ООО «….» <адрес> и отсутствии у него медицинских противопоказаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, тем самым использовал данный поддельный официальный документ, представляющий право на замену водительского удостоверения, который был в последующем направлен в РЭО Госавтоинспекиции МО МВД России «Шуйский», где на основании предоставленных документов Сесу А.М. было выдано водительское удостоверение.

При назначении Сесу А.М. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Сес А.М. совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15УК РФ к категории небольшой тяжести.

Сесу А.М. ….., он состоит в фактических брачных отношениях с С.Л.П., малолетних и несовершеннолетних детей, а также иных лиц на иждивении не имеет (л.д. 103-104, 126). Он не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 107, 108, 110). Сес А.М. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 114, 116, 120).

Согласно справке-характеристике, выданной участковым уполномоченным полиции, Сес А.М. работает без официального трудоустройства, на профилактических учетах не состоит, к административной ответственности не привлекался, жалоб со стороны соседей на него не поступало, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни он не поддерживает отношения (л.д. 111).

Согласно характеристики, выданной генеральным директором ООО …. Г.А.М., за время работы слесарем с ДД.ММ.ГГГГ Сес А.М. зарекомендовал себя с положительной стороны. В коллективе ведет себя спокойно и деликатно, к работе относится добросовестно и ответственно. Указания и распоряжения руководства выполняет качественно и в срок. Нарушений трудовой и общественной дисциплины не допускает, вредные привычки не имеет.

В судебном заседании установлено, что Сес А.М. проживает с С.Л.П., с которой состоит в фактических брачных отношениях, оказывает ей помощь в быту. Подсудимый оказывает помощь своей совершеннолетней дочери в том числе в воспитании внука.

До возбуждения уголовного дела Сес А.М. 25 января, 25, ДД.ММ.ГГГГ в объяснениях указал обстоятельства приобретения и использования заведомо поддельного медицинского заключения. Данные объяснения, содержание которых Сес А.М. подтвердил в судебном заседании, учитывая отсутствие у правоохранительных органов сведений об осуществлении подсудимым противоправной деятельности, суд оценивает как явки с повинной.

В ходе предварительного расследования Сес А.М. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных и признательных показания о совершенном им преступлении, выдаче документов и участии в осмотре документов, связанных с приобретением медицинского заключения, которые признаны вещественными доказательствами по делу. Вину в предъявленном обвинении Сес А.М. признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сеса А.М., суд признает и учитывает при назначении ему наказания: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – в качестве явок с повинной объяснения Сеса А.М. от 25 января, 25, ДД.ММ.ГГГГ; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; его возраст и состояние здоровья, возраст и состояние здоровья С.Л.П., с которой он состоит в фактических брачных отношениях и оказание ей помощи; состояние здоровья его совершеннолетней дочери и внука, оказание им помощи; положительные характеристики по месту жительства и работы; наличие наград, полученных в ходе прохождения военной службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сеса А.М., судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления не имеется, поскольку Сесом А.М. совершено преступление небольшой тяжести.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, а также обстоятельства совершения им преступления, суд не находит основания для применения положений ст.ст. 25.1, 28 УПК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд, среди прочего, учитывает принципы справедливости и его соразмерности содеянному.

Учитывая обстоятельства совершения преступления сведения о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства и работы положительно, не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого после совершения преступления, который дал объяснения, учтенные в качестве явок с повинной, признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить Сесу А.М. менее строгое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, материальное и имущественное положение подсудимого и его семьи, отсутствие противопоказаний к осуществлению трудовой деятельности по состоянию здоровья, возможность получения им заработной платы или иного дохода, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Сесу А.М. наказание в виде штрафа.

При назначении наказания Сесу А.М. суд учитывает также правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сеса А.М., а также избрания в отношении него меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сеса А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

……

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Шуйский городской суд <адрес> по адресу: <адрес>, пл. Комсомольская, <адрес>.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сеса А.М. оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: медицинское заключение серия 45 № …..279, бумажный конверт с вложенными в него медицинскими документами: врачебное свидетельство о состоянии здоровья ОБУЗ ОКПБ «….», справка- подтверждение ООО «…..», медицинское заключение врача психиатра-нарколога ОБУЗ «…..», выписку из реестра лицензий ООО «…..», визитную карточку – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Шуйский городской суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным – в тот же срок со дня вручения решения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья А.А. Мокин