Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2020 от 28.02.2020

Дело № 1-196/2020

ПРИГОВОР

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 03 июня 2020 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Руденко М.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Наумовой Ю.С.,

Подсудимой Кононовой Т.А.,

Защитника – адвоката Георгиева А.А.,

при секретаре Матвеевой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кононовой ФИО8 ФИО10, <данные изъяты>, ранее не судимой, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживалась,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кононова Т.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

11.03.2019 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут она (Кононова Т.А.), действуя из корыстных побуждений, в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в помещении магазина ОАО «Детский мир», расположенном на 3 этаже торгового центра «Меркурий» по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Пролетарская, д. 36, литера А, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила из детской коляски имущество, принадлежащее ФИО12 Г.В., а именно: мобильный телефон «Samsung Galaxy S9+64Gb SM-G965F/DS» («Самсунг Галакси С9+64Гб СМ-Джи965 Эф/ДиС»), стоимостью 52100 рублей 00 копеек, в пластиковом чехле, материальной ценности не представляющем, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», стоимостью 100 рублей 00 копеек, и защитной пленкой для мобильного телефона «Samsung Galaxy S9+» (Самсунг Галакси С9+), материальной ценности не представляющей, а всего имущества ФИО13 Г.В. на общую сумму 52200 рулей 00 копеек, после чего, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями потерпевшей ФИО14 Г.В. значительный ущерб на общую сумму 52200 рулей 00 копеек.

Подсудимая Кононова Т.А. вину признала в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, последствия применения которого ей были разъяснены.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимая добровольно заявила суду соответствующее ходатайство. В судебном заседании подсудимая подтвердила указанное обстоятельство и поддержала свое ходатайство. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не представили возражений против применения особого порядка судебного разбирательства.Препятствий к применению особого порядка судебного разбирательства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке - не имеется. Обвинение, предъявленное Кононовой Т.А., суд находит обоснованным, подтвержденным совокупностью доказательств.

Действия подсудимой Кононовой Т.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, условия жизни семьи подсудимой, её состояние здоровья.

Суд учитывает, что Кононова Т.А. совершила преступление, отнесенное к категории средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, что Кононова Т.А. вину признала в полном объеме, имеет хроническое заболевание, не судима, <данные изъяты>, материальный ущерб потерпевшей возмещен, потерпевшая не настаивала на назначении подсудимой строгого наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ч. 6 ст.15, ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом всех приведенных выше обстоятельств, для достижения целей наказания, его соразмерности и справедливости, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде исправительных, обязательных работ или штрафа, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным назначить подсудимой Кононовой Т.А. наказание в виде лишения свободы без реальной изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, с наложением обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кононову ФИО9 ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать Кононову Т.А. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Кононовой Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: копию кассового чека, хранящуеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий: