Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-49/2023 от 18.09.2023

Материал №12-49/2023                                 <данные изъяты>

УИД 24МS0119-01-2023-003124-11

Р Е Ш Е Н И Е

Г. Заозерный                                     18 октября 2023 года

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края – Щурова О.И., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №119 от 25.08.2023г. в отношении

ПЛЯСОВОЙ ИРИНЫ НИКОЛАЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>

Которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № от 25.08.2023г. гр. Плясова И.Н. признана виновной в том, что 25.05.2023г. в 11 часов 50 минут, находясь в Рыбинском районном суде Красноярского края по адресу: <адрес>, стала громко ругаться с находящейся там же ФИО3, используя нецензурную брань. На неоднократные замечания судебного пристава по ОУПДС о недопустимости такого поведения в здании суда и требования о прекращении противоправных действий, нарушающих в суде установленные правила поведения, Плясова И.Н. не реагировала, продолжила ругаться и нарушать общественный порядок в здании суда, выражая свое недовольство, своими действиями Плясова Н.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением Плясова И.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № от 25.08.2023г. отменить, мотивируя тем, что данного правонарушения она не совершала, общественный порядок не нарушала и не материлась в здании суда.

Жалоба подана Плясовой И.Н. в установленный законом срок, а именно, ДД.ММ.ГГГГ.

Плясова И.Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и рассмотрения дела, в суд не явилась, представила ходатайство об отложении рассмотрения жалобы, мотивируя тем, что на это же время у неё назначено судебное заседание в Бородинском городском суде, однако, суд считает возможным ходатайство Плясовой И.Н. оставить без удовлетворения и рассмотреть жалобу в её отсутствие, так как все доводы в полном объеме изложены в жалобе.

Судебный пристав по ОУПДС ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино Пащенко О.С. с доводами жалобы не согласился, просил жалобу Плясовой И.Н. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи от 25.08.2023г. – без изменения.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, считаю жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делу об административном правонарушении относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 14.04.2023 N122-ФЗ) срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет девяносто календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Частью 1.1 указанно статьи предусмотрено, что срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения.

Событие административного правонарушения наступило ДД.ММ.ГГГГ.

Установленный этой нормой срок давности привлечения Плясовой И.Н. к административной ответственности начал исчисляться ДД.ММ.ГГГГ и по истечении девяноста календарных дней истек ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, постановление мировым судьей в отношении Плясовой И.Н. было вынесено ДД.ММ.ГГГГ., то есть по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения названной статьи КоАП РФ в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Вопрос о виновности лица в совершении данного административного правонарушения по истечении установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № в Рыбинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Плясовой И.Н. по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство Плясовой И.Н. об отложении судебного заседания по рассмотрению её жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № в Рыбинском районе Красноярского края от 25.08.2023г. оставить без удовлетворения.

Жалобу Плясовой Ирины Николаевны – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № в Рыбинском районе Красноярского края от 25.08.2023г. в отношении Плясовой Ирины Николаевны по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Плясовой Ирины Николаевны прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

<данные изъяты>

     Судья:                            Щурова О.И.