Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7578/2023 от 11.10.2023

№ 2-7578/2023

10RS0011-01-2023-005523-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года             г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ермишиной Е.С., при секретаре Матросовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грохольской И. В. к администрации Петрозаводского городского округа, администрации Чалнинского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Грохольская И.В. обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к администрации Петрозаводского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты>, проживающий постоянно на дату смерти по адресу: <адрес>. Истец Грохольская И.В. является <данные изъяты> умершего Логунова В.П. После смерти наследодателя Логунова В.П. открылось наследственное имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, жилого дома и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями. После смерти наследодателя <данные изъяты> по заявлению ответчика администрации Петрозаводского городского округа нотариусом Орловой А.В. было заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № <данные изъяты>/<данные изъяты>. Грохольская (ранее Пехтерева, Пшеничникова) И.В. приходится <данные изъяты> умершего <данные изъяты>, иных наследников, в данном случае, заинтересованных и фактически принявших наследство после смерти умершего не имеется. Умерший <данные изъяты> приходился <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ года, приходится <данные изъяты> наследодателя и отцом истца. Истец в течении длительного промежутка времени восстанавливала документы о родстве с наследодателем Логуновым В.П., в связи с чем, своевременно направить нотариусу заявление о принятии наследственного имущества возможности не имела, так как не имела документов, подтверждающих прямое родство с наследодателем. Заявление о принятии наследственного имущества истцом направлено в адрес нотариуса Орловой А.В. ДД.ММ.ГГГГ, то есть, за пределами шестимесячного cpoка, предусмотренного законом. Несмотря на пропуск истцом срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества умершего, истец фактически и в полной мере приняла вышеназванное наследственное имущество. Все правоустанавливающие документы на недвижимое имущество находятся у истца. У истца имеется беспрепятственный доступ к объектам недвижимости (квартире и жилому дому). Истцом предприняты меры по сохранению данного имущества. Истцом производится погашение значительных долгов наследодателя по оплате жилищно-коммунальных услуг. Также на руках у истца имеется сберкнижка ПАО <данные изъяты> наследодателя Логунова В.П. На основании вышеизложенного, истец просит признать за Грохольской И. В. право собственности в порядке наследования на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Пряжинского национального района, администрация Чалнинского сельского поселения, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.

Определениями суда от 27.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, в качестве соответчика – администрация Чалнинского сельского поселения.

Истец и ее представитель Куроптев Е.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель ответчика администрации Петрозаводского городского округа Хмелевская М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика администрации Чалнинского сельского поселения в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил отзыв на исковые требования, в которых удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела в установленном законом порядке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы исполнительных производств, материалы наследственного дела №<данные изъяты>/<данные изъяты>, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Статьей 1153 ГК РФ регламентированы способы принятия наследства: 1) путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; 2) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты>, проживающий постоянно на дату смерти по адресу: <адрес>.

Истец Грохольская И.В. является <данные изъяты> умершего <данные изъяты>, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса Петрозаводского городского округа Орловой А.В. от представителя администрации Петрозаводского городского округа поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от Грохольской И.В. вышеуказанному нотариусу поступило заявление о принятии наследства после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на следующее имущество: квартиру по адресу: <адрес>, жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями.

После смерти наследодателя Логунова В.П. нотариусом Орловой А.В. было заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № <данные изъяты>/<данные изъяты>.

На момент смерти <данные изъяты> был зарегистрирован по адресу: <адрес>, ему принадлежали следующие объекты недвижимости: квартира по адресу: <адрес>; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанное подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Из материалов дела следует, что истец Грохольская И.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает в г.<данные изъяты>, у истца имеются ключи от спорной квартиры и жилого дома, находятся правоустанавливающие документы на спорные объекты недвижимости, сберегательная книжка <данные изъяты>, истец несет расходы по содержанию вышеуказанного имущества, что подтверждается, в том числе договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на демонтаж замка и монтаж замка по адресу: <адрес>, договором от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по уборке (клинингу) жилого помещения по адресу: <адрес>, чеками об оплате по данным договорам, договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> на выполнение работ по замене оконных стекол в доме по адресу: <адрес>, чеком об оплате жилищно-коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

С учетом представленных доказательства, суд приходит к выводу, что истец предпринял меры к обеспечению сохранности имущества, принадлежащего умершему <данные изъяты> Кроме того, указанные действия совершены Грохольской И.В. в пределах установленного срока для принятия наследства, что следует из договоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд принимает во внимание необходимость истца при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства представить в подтверждение родственных отношений с Логуновым В.П. соответствующие документы, на истребование которых Грохольской И.В. понадобилось определенное время.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Указанное свидетельствует о том, что Грохольская И.В. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти <данные изъяты>.

Иные наследники после смерти <данные изъяты> не установлены.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Оценивая изложенное выше в совокупности, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истцом в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ представлено достаточно достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих, что Грохольская И.В. фактически приняла наследство после смерти <данные изъяты>, в связи с чем исковые требования в части признания за Грохольской И. В. права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что похороны <данные изъяты> осуществлены за счет государства, не являются основанием для отказа в иске, принимая во внимание, что о факте смерти Грохольской И.В. стало известно в <данные изъяты> года.

Иные доводы ответчика суд не принимает, полагая их ошибочными и противоречащими установленным по делу обстоятельствам.

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, регулирующими спорное правоотношение, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными.

Поскольку удовлетворение заявленного иска, не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны надлежащего ответчика прав истца, понесенные стороной истца судебные расходы (оплата государственной пошлины) должны быть отнесены на счет последней, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает разумного баланса прав и интересов сторон (ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, ст.ст.12, 35 ГПК РФ), а также соответствует разъяснениям, содержащимся в 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать за Грохольской И. В. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья         Е.С. Ермишина

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2023.