Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-584/2022 (2-3823/2021;) ~ М-4128/2021 от 08.12.2021

Дело №2-584/2022

УИД: 42RS0005-01-2021-009393-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                          28 февраля 2022 год

Заводский районный суд г.Кемерово

В составе председательствующего Быковой И.В.

при секретаре Дмитриченковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

    гражданское дело по иску Борисова Евгения Юрьевича к Грякову Илье Леонидовичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Борисов Е.Ю. обратился в суд с иском к Грякову И.Л. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

      Требования обоснованы тем, что ФИО5     передал Грякову И.Л.     с последующим возвратом денежные средства в размере 11 300 000,00 (Одиннадцать миллионов триста тысяч) рублей по денежной расписке от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно денежной расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 11 300 000,00 рублей должны быть возвращены ответчиком согласно следующему графику: декабрь 2018 - 1 500 000,00 рублей; январь 2019-3 000 000,00 рублей; февраль 2019-6 800 000,00 рублей. Денежной распиской также предусмотрена уплата процентов в размере 3% в месяц. Обязательства по возврату суммы займа в указанные сроки ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО5( цедент) и Борисовым Е.Ю. (цессионарий) заключен договор №-№ уступки права требования, в соответствии с которым к Борисову Е.Ю. перешли в полном объеме права требования к Грякову И.Л. по денежной расписке от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.1, договора №-№ уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ права требования переходят новому кредитору в момент подписания данного договора.     В адрес должника истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, однако данное уведомление было возвращено в связи с истечением срока хранения и в настоящий момент утеряно.      До настоящего времени обязательство по денежной расписке от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

          Борисов Е.Ю. просил    взыскать с Грякова И.Л. долг по договору займа, заключенному путем выдачи заемщиком расписки от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств в размере 11 300 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 837 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 954 431,00 рублей, уплаченную истцом государственную пошлину.

         После уточнения исковых требований Борисов Е.Ю. просит взыскать с Грякова И.Л. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 300 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 142 300,00 рублей

Истец Борисов Е. Ю. в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Грякова И.Л., третье лицо – Ефремов А.Н., не заявляющий самостоятельных требований относительное предмета спора, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенными надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно расписки от 30. 11.2018 Гряков И.Л. взял у    Ефремова А.Н. денежную сумму в размере 11 3000 000,00 рублей, под 3% в месяц, обязался оплачивать ежемесячно проценты до момента полного погашения основной суммы займа (л.д. 11).

Согласно договора уступки прав требования №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ефремовым А.Н. (цедент) и Борисовым Е.Ю. ( цессионарий) цедент передает, а цессионарий принимает право требования, принадлежащее цеденту Грякову И.Л. по денежной расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 300 000,00 рублей.

      Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено,    что    Гряковым И.Л. получены денежные средства от    Ефремова А.Н.     в размере 11 300 000,00рублей, что подтверждается его собственноручной подписью в расписке от 30. 11.2018        и     является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности, поскольку доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

Из содержания расписок ( л.д. 11    ) однозначно усматривается, что денежные средства в размере 11 300 000,00 рублей получены Гряковым И.Л.

Доказательств, что денежные средства в размере 11 300000,00 рублей а также проценты за пользование займом возвращены Ефремову А.Н.      - ответчиком не представлены.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

      Подписывая расписку от ДД.ММ.ГГГГ о получении суммы займа в размере 11 300 000,00 рублей, ответчик не мог не понимать юридические последствия своих действий, подпись в расписке не оспаривал.

               Ответчиком не представлено доказательств отсутствия фактической передачи предмета займа, при    этом оформление займа путем выдачи расписки, удостоверяющих передачу денег, действующим законом допускается.

               По смыслу ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ, расписки от 30.11.2018     являются доказательством заключения между сторонами договора займа, которым предусмотрены существенные условия возникшего обязательства, в связи с чем, в соответствии с действующим законодательством, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ считаются заключенными. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена

Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей (пункт 4).

Приведенными выше законоположениями определены случаи, когда презюмируется, что договор займа является беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное.

В связи с этим названный договор займа является процентным, размер процентов определен размером 3 % ежемесячно до полного погашения основной суммы.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

           При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца, к которому перешло право требования к должнику в установленном законом порядке, суммы основного долга по расписке от 30. 11.2018     в размере 11 300 000,00 рублей, задолженности по процентам    в размере 1 142 300,00 рублей суд находит верными и подлежащими удовлетворению. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчик не представил доказательств его недостоверности.

       В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 рублей.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования Борисова Евгения Юрьевича к Грякову Илье Леонидовичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

       Взыскать с Грякова Ильи Леонидовича в пользу Борисова Евгения Юрьевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 300 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 142 300,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000,0 рублей.

        Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г. Кемерово в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                                                               И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 4 марта 2022 года.

Копия верна:

Подлинный документ подшит в материалах дела №2-584/2022 Заводского районного суда г. Кемерово.