Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2023 от 11.04.2023

1-110/2023

УИД: 35RS0006-01-2023-000470-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг                             04 мая 2023 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Казариновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Великоустюгского межрайонного прокурора Подволоцкой В.В.,

подсудимой Сергиенко К.В.,

защитника Забелинского В.Л.,

при секретаре Медведчиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Сергиенко Кристины Витальевны, <данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,    

установил :

Сергиенко К.В. совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Сергиенко К.В. в нарушение «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», утвержденного Приказом МВД России от 20 февраля 2021 г. №80, 03 октября 2022 года с целью дальнейшего незаконного использования при управлении автомобилем, осознавая противоправность своих действий, посредством сети «Интернет», используя мессенджер WhatsApp, понимая, что не имеет права управления транспортным средством, незаконно приобрела у неустановленного лица за 39 000 рублей заведомо поддельное водительское удостоверение серия № с открытой категорией «В, В1, М» на имя Сергиенко Кристины Витальевны, ... года рождения, то есть на свое имя, с указанными в нем датой выдачи 13.05.2021 ГИБДД 9901 и сроком действия до 13.05.2031, которое является официальным документом и предоставляет право на управление автомобилем и иным транспортным средством. Получив данное поддельное водительское удостоверение, Сергиенко К.В. незаконно хранила его в целях использования вплоть до 22 часов 16 минут 27 февраля 2023 года, когда она, управляя автомобилем марки «KiA RiO», государственный регистрационный знак №, передвигалась на нем по автодорогам г. Великий Устюг Великоустюгского района Вологодской области, где в 22 часа 15 минут у дома №4 по пл.Коммуны г. Великий Устюг была остановлена сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району для проверки документов. Сергиенко К.В., осознавая, что не имеет права на управление транспортным средством, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения в целях подтверждения фактически отсутствующего у нее права и избежания административной ответственности за неправомерные действия по управлению автомобилем, в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 16 минут 27 февраля 2023 года предъявила сотруднику ДПС ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району Б.И. в качестве документа, предоставляющего право на управление транспортным средством, указанное заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации №, с указанной в нем датой выдачи 13.05.2021 на имя Сергиенко Кристины Витальевны, ... года рождения, с фотографией Сергиенко К.В., бланк которого согласно заключению №74 от 28.03.2023 изготовлен не на предприятии, осуществляющем выпуск данного вида продукции. Красочные изображения на лицевой стороне и оборотной сторонах бланка данного водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати. 27.02.2023 в период с 23 часов 22 минут до 23 часов 50 минут вышеуказанное поддельное водительское удостоверение было изъято у Сергиенко К.В. сотрудниками ОМВД России по Великоустюгскому району, и в 22 часа 45 минут 27.02.2023 последняя отстранена от управления транспортным средством.

Подсудимая Сергиенко К.В. с обвинением в вышеуказанном преступном деянии полностью согласилась, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Ходатайство поддержано защитником Забелинским В.Л.

    Государственный обвинитель Подволоцкая В.В. не возражает против заявленного подсудимой ходатайства.

    Учитывая, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет настоящий приговор в особом порядке.

Действия подсудимой Сергиенко К.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку она совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Вина Сергиенко К.В. в совершении данного преступления подтверждается материалами уголовного дела.

Данные о наличии у подсудимой психических заболеваний, исключающих вменяемость, отсутствуют, а потому её следует признать вменяемой и способной нести уголовную ответственность.

    В соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ при назначении подсудимой меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой, которая не судима, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений и показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ее состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Сергиенко К.В. наказание в соответствии с санкцией ч.3 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы.

Поскольку исключительные обстоятельства по делу отсутствуют, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для освобождения от наказания не имеется.

Как следует из п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. №58 при назначении вида наказания, не являющегося наиболее строгим из указанных в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, ссылка на статью 62 УК РФ не требуется.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

    Сергиенко Кристину Витальевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 04 (четырех) месяцев ограничения свободы.

    В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Сергиенко Кристине Витальевне на указанный срок ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Великоустюгский муниципальный округ» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

    Возложить на Сергиенко Кристину Витальевну обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения на апелляционный период Сергиенко К.В. не избирать.

    Вещественные доказательства: мобильный телефон «IPhone11» - оставить у Сергиенко К.В., оптический диск с видеозаписью, - хранить при материалах уголовного дела, поддельное водительское удостоверение серии № - оставить на хранении в ЭКЦ УМВД России по Вологодской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

    Судья - Казаринова Т.В.

    копия верна: судья -