Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-781/2024 (2-4937/2023;) ~ М-4347/2023 от 27.11.2023

2-781/2024

74RS0003-01-2023-005861-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 21 февраля 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Коваленко И. В. к Кулику П. М. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко И.В. обратилась в суд с иском к Кулику П.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании представитель истца Савинов А.Ю. и ответчик Кулик П.М. заявили о заключении мирового соглашения, просили об его утверждении судом.

Остальные лица, участвующие в деле, в суд не явились.

Вопрос о возможности утверждения мирового соглашения разрешен в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав явившихся лиц и исследовав письменные материалы гражданского дела, а также представленное сторонами мировое соглашение, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с ч. 2 той же статьи суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу при заключении между сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Согласованные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают законных прав и интересов других лиц. Стороны пришли к согласию по каждому из условий мирового соглашения. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены. Сторонам известны последствия утверждения судом мирового соглашения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным утвердить заключенное мировое соглашение.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Так как производство по гражданскому делу прекращается, истец имеет право на возврат государственной пошлины в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, что в рассматриваемом случае составляет 4 236 руб. 40 коп. (6 052 руб. * 70%).

Определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 01.12.2023 по заявлению истца с целью обеспечения иска наложен запрет на имущество ответчика в пределах денежной суммы 276 155 руб. 29 коп.

Согласно ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено по заявлению участников дела либо по инициативе суда.

Представитель истца в судебном заседании заявил о том, что ответчик условия мирового соглашения уже выполнил – 21.02.2024 перечислил причитающуюся истцу по мировому соглашению денежную сумму.

Так как стороны заключили мировое соглашение, основания для сохранения обеспечительных мер не усматриваются.

На основании изложенного,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Коваленко И. В. и Куликом П. М., по условиям которого:

- Кулик П. М., управляя автомобилем КИА (государственный регистрационный знак №), совершил столкновение с автомобилем ШКОДА (государственный регистрационный знак №) под управлением Коваленко А. М.;

- дорожно-транспортное происшествие произошло 29.10.2023 около 20 час. 46 мин. по адресу: г. Челябинск, перекресток ул.ул. Островского и Каслинской, в результате чего автомобилю ШКОДА (государственный регистрационный знак №) причинены механические повреждения, то есть нанесен материальный ущерб Коваленко И. В.;

- вину в данном дорожно-транспортном происшествии Кулик П. М. признает полностью;

- настоящим соглашением Коваленко И. В. и Кулик П. М. договорились, что стоимость ущерба автомобиля ШКОДА (государственный регистрационный знак №) в результате этого дорожно-транспортного происшествия составляет 296 000 руб., так как гражданская ответственность собственника автомобиля КИА (государственный регистрационный знак №) не была застрахована;

- денежные средства в размере 296 000 руб. выплачиваются в день заключения соглашения;

- при нарушении соглашения будет подано заявление о возобновлении гражданского производства по делу 2-781/2024 и возбуждении исполнительного производства в принудительном порядке;

- Коваленко И. В. отказывается от своих требований к Кулик П. М. в полном объеме;

- прочие судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Коваленко И. В. к Кулику П. М..

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственная пошлина в сумме 4 236 руб. 40 коп. может быть возвращена Коваленко И. В. в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста на имущество Кулика П. М. в пределах денежной суммы 276 155 руб. 29 коп., наложенные определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 01.12.2023.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

Коваленко И. В. – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>;

Кулик П. М. – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: