Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2017 ~ М-47/2017 от 08.02.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Уяр                                         27 февраля 2017 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

при секретаре Оленниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Д.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, -

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Д.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Требования мотивированы по тем основаниям, что 24.09.2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 486 000 рублей под 19,90 % годовых. Ответчиком обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 10.01.2017 года составляет 502 722, 61 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму и судебные расходы.

В судебное заседание представитель банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Д.Н.Н. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также уплаты неустойки.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 24.09.2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 486 000 рублей под 19, 90 % годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно пункту 8 Индивидуальных условий следует, что погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размере неустойки, согласно которому за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

28.12.2015 года между ПАО «Сбербанк России» и Д.Н.Н. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 24.09.2014 года. Согласно п. 1 дополнительного соглашения общий остаток срочной ссудной задолженности составляет 411 216 рублей. Пунктом 2 предусмотрено, что дата окончательного погашения кредита установлена на ДД.ММ.ГГГГ. погашение кредита и уплата процентов, в том числе отложенных за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ. Графики платежей подписанные ранее утрачивают силу (п. 3 Соглашения).

Как усматривается из представленных документов, Д.Н.Н. обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушалось. Платежи вносились несвоевременно.

Расчет исковых требований подтверждается документально, на 10.01.2017 года задолженность составляет 502 722 рубля 61 копейку, из них: ссудная задолженность – 411 216,00 руб., неустойка – 3 956, 91 руб., проценты – 87 549, 70 руб.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено без ответа.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом была уплачена государственная пошлина за подачу заявления в суд в размере 8 227, 23 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, принимая во внимание длительный период неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика сумму в размере 510 949 руб. 84 коп.: 8 227 руб. 23 коп. (размер государственной пошлины) + 502 722 руб. 61 коп. (задолженность по кредитному договору).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с Д.Н.Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 502 722 рублей 61 копейки, состоящую из задолженности по неустойке в размере 3 956 рублей 91 копейки, задолженности по процентам в размере 87 549 рублей 70 копеек, ссудной задолженности в размере 411 216 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 227 рублей 23 копеек, а всего 510 949 рублей 84 копейки.

Сторона не присутствующая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья                                         С.В. Груздев