Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-629/2022 ~ М-538/2022 от 15.08.2022

УИД 18RS0014-01-2022-001186-04

№2-629/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года п. Игра Удмуртской Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.,

при секретаре Семиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Логиновой Лилии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к Логиновой Л.В. о взыскании долга по кредитному договору, государственной пошлины, указывая при этом, что между сторонами заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 216017 руб. 04 коп. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,90 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Кредит был предоставлен Заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается Выпиской по счету №. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока. В соответствии со ст.ст. 807,809, 810,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором. Логинова Л.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита, тем самым, нарушила условия Кредитного договора и действующего законодательства. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При наступлении срока исполнения обязательств, заемщик не гасила кредит в соответствии с Графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по Кредитному договору, в соответствии с Главой III Общих условий, Банк потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность Логиновой Л.В. по Договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 160296 руб. 65 коп., в том числе: сумма основного долга – 153965 руб. 69 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 6330 руб. 96 коп. Мировым судьей судебного участка №<адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании 160296 руб. 65 коп. с Логиновой Л.В., но определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением возражений должника. Истец просил взыскать с Логиновой Л.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору в размере 160296 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4405 руб. 94 коп.

В судебное заседание представитель истца «Сетелем Банк» ООО не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик Логинова Л.В. на судебное заседание также не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В своих письменных возражениях указала, что исковые требования Банка признает частично. Обязательства по Кредитному договору ею выполнялись в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с запретом заниматься определенной деятельностью в виду пандемии, потерей заработка, она не имела возможности вносить платежи по кредиту. Ее доход существенно сократился. Считает, что при определении задолженности истцом нарушена арифметика расчета, очередность погашения по денежному обязательству. При вынесении решения просит суд снизить размер взыскиваемой с нее неустойки за просроченный основной долг, за просроченные проценты. Также просит снизить размер просроченных процентов, отказать в удовлетворении требований в части взыскания задолженности по кредитному договору. Требования Банка о расторжении кредитного договора, просит удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» №353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Заявлением на кредит «Сетелем Банк» ООО от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальными условиями Договора № от ДД.ММ.ГГГГ (ИУ), Информацией о дополнительных услугах, приобретаемых заявителем, заявлением на банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением о способах взаимодействия к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением на списание денежных средств к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, страховым полисом (Договор страхования) № СП2.2 и графиком уменьшения страховой суммы установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в «Сетелем Банк» ООО с заявлением о возможности предоставления ей кредита в сумме 216017 руб. 04 коп. на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен Договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 216017 руб. 04 коп. на срок 60 месяцев (дата возврата ДД.ММ.ГГГГ) со взиманием за пользование кредитом процентов в размере 16,90 % годовых. Заемщик приняла на себя обязательство по возврату кредита, уплате процентов на него. Задолженность по кредиту погашается заемщиком 17 числа каждого месяца, 60 ежемесячными платежами, равными 5372 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 ИУ). На основании заявления Логиновой Л.В., Банк заключил с заемщиком договор банковского счета (п. 9 ИУ) и открыл счет №40817810614004859976 ( п. 8 ИУ). За ненадлежащее исполнение условий Договора заемщик уплачивает Банку неустойку (пени, штраф) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п.12 ИУ). Подписывая Индивидуальные условия, Логинова Л.В. подтвердила, что ИУ составлены на условиях, указанных ею в Заявлении на кредит и полностью соответствуют ее волеизъявлению. Один экземпляр Индивидуальных условий ФИО1 получила. Помимо этого, Логинова Л.В. выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», страховая премия по Договору страхования № СП2.2 от ДД.ММ.ГГГГ составила 61277 руб. 04 коп., а также на СМС -информирование на мобильный телефон, стоимость услуги – 4740 руб. Согласно поручению Логиновой Л.В. на перечисление денежных средств, денежная сумма в размере 61277 руб. 04 коп. была перечислена ООО СК «Сбербанк страхование жизни», комиссия за услугу СМС-информирование в сумме 4740 руб. была удержана в рамках Кредитного договора, сумма в размере 150000 руб. была зачислена на банковский счет Логиновой Л.В. №, открытый на ее имя в «Сетелем Банк» ООО, как она указала в заявлении на банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ.

Подпунками 1.1., 1.2.,1.3., 1.3.1., 1.3.2., 1.3.3., 1.3.4., 1.6. пункта 1 «Общие положения» раздела 4 «Условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов на неотложные нужды» главы IV «Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов» Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Банк предоставляет Клиенту кредит посредством зачисления денежных средств на счет клиента, на условиях срочности, возвратности, платности. Кредит предоставляется Банком на любые цели для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности, в том числе, в случае свободного волеизъявления клиента, для оплаты работ, услуг, приобретаемых клиентом при заключении договора (в частности для страховой премии по Договору страхования (если применимо)). Кредит предоставляется Банком клиенту посредством зачисления денежных средств на счет клиента в Банке, открытый в соответствии с Договором. Моментом предоставления кредита считается момент зачисления денежных средств на счет клиента. Кредит считается полученным в полном объеме и не может быть оспорен по безденежности с момента зачисления суммы кредита на счет. После зачисления денежных средств, составляющих сумму кредита, на счет, клиент вправе по своему усмотрению распорядиться клиент вправе по своему усмотрению распорядиться кредитом одним или несколькими выбранными клиентом способами, указанных в договоре: получить наличные денежные средства из кассы Банка; осуществить безналичное перечисление денежных средств на иной банковский счет клиента, открытый в иной кредитной организации, обладающей лицензией Банка России на открытие и обслуживание счетов физических лиц; в случае приобретения клиентом услуг третьих лиц за счет кредита ( в том числе, в случае безусловного согласия клиента на предоставление банком кредита на оплату клиентом страховой премии по договору страхования) – осуществить безналичное перечисление денежных средств в пользу указанных третьих лиц. Клиент обязан осуществлять погашение задолженности по договору посредством зачисления на счет денежных средств в размере ежемесячных платежей в порядке и сроки, указанных в договоре.

Обязательство по предоставлению Заемщику кредита истцом исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Однако, со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что также следует из Выписки по счету.

Банком ДД.ММ.ГГГГ направлялось в адрес ответчика уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, требование Банка ответчиком исполнено не было.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160296 руб. 65 коп., а также государственной пошлины, был отменен в связи с принесенными возражениями на него должником ФИО1

Данное обстоятельство послужило обращению истца в Игринский районный суд Удмуртской Республики.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Статьей 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по Договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 160296 руб. 65 коп., в том числе: сумма основного долга – 153965 руб. 69 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 6330 руб. 96 коп.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик заключила Кредитный договор добровольно, согласилась с его условиями. Следовательно, действия ответчика соответствовали ее действительному волеизъявлению. Поскольку в ходе судебного разбирательства факт невыполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору нашел свое подтверждение, в связи с этим, задолженность по основному долгу, просроченным процентам в размере 160296 руб. 65 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Размер задолженности, указанный истцом, подтверждается Выпиской по счету, рассчитан в соответствии с условиями договора потребительского кредита, в связи с чем, правильность его составления у суда не вызывает сомнений и принимается за основу при взыскании. Доказательств того, что истцом нарушена арифметика расчета задолженности, очередность погашения по кредитному договору, ответчиком не представлено.

В своих письменных возражениях Логинова Л.В. просила снизить размер взыскиваемой с нее неустойки за просроченный основной долг, за просроченные проценты; снизить размер просроченных процентов; отказать в удовлетворении требований в части взыскания задолженности по кредитному договору, а также удовлетворить требования Банка о расторжении кредитного договора.

Однако, суд данные доводы считает необоснованными.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из искового заявления следует, что истцом не заявлялись требования о взыскании с Логиновой Л.В. неустойки за просроченный основной долг, за просроченные проценты; а также о расторжении кредитного договора.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Кредитный договор ответчик заключила добровольно, с его условиями была согласна.

В связи с чем, у суда нет оснований для снижения размера взыскиваемых с ответчика процентов за пользование кредитом и отказа в удовлетворении требований о взыскании суммы основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4405 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Логиновой Лилии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Логиновой Лилии Васильевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ межрайонным отделением УФМС России по Удмуртской Республике в пгт. Игра, код подразделения 180-017) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ИНН 6452010742, ОГРН 1027739664260) задолженность по Договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленную на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 160296 руб. 65 коп., в том числе, сумма основного долга – 153965 руб. 69 коп., проценты за пользование денежными средствами – 6330 руб. 96 коп., а также государственную пошлину в размере 4405 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Старкова Т.М.

Копия верна: судья Т.М.Старкова