Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3273/2024 ~ М-2407/2024 от 17.05.2024

№ 2-3273/2024

03RS0007-01-2024-003915-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2024 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметьяновой Г.М.,

при секретаре Хасановой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3273/2024 по исковому заявлению Ефремова А. Н. к Дикову А. Г., Кардакову С. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов А.Н. обратился в суд с иском к Дикову А.Г., Кардакову С.В. о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что < дата > между ОАО «АФ Банк» и Диковым А.Г. был заключен кредитный договор ..., на основании которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 700 000 руб. со сроком на 60 месяцев по ставке 23% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Кардаковым С.В. был заключен договор поручительства ...-П1 от < дата >. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнены. Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по делу ... с ответчиков в пользу банка в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 565 845,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6929,23 рублей. Да настоящего времени решение суда ответчиками не исполнено в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от < дата > по делу №... ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

На основании договора уступки прав требования (цессии) ... от < дата >, заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и Ефремовым А.Н., право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит Ефремову А.Н., являющемуся новым кредитором (взыскателем) должников. Уведомлением от < дата > ответчики были уведомлены Ефремовым А.Н. о переходе прав требования к новому кредитору. Из мотивировочной части судебного акта следует, что задолженность была взыскана сумма невозвращенного основного долга в размере 565 845 рублей. Судебный акт ответчиками исполнен частично, сумма долга на момент уступки прав требований составляет 274 972,91 рублей. Сумма поступлений составила 290 872,83 рублей, которые пошли в соответствии со ст. 319 ГК РФ на погашение госпошлины (6929,23 рублей, и частичное погашение основного долга (283 943,60 рублей). Сумма невозвращенного основного долга составляет 281 902,14 рублей (565 845,74 рублей – 283 943,60 рублей). Сумма задолженности по процентам за пользование суммой кредита (основного долга) за период с < дата > по < дата > составляет 59 863,66 рублей.

Истец Ефремов А.Н. просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере: проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в размере 59 863,66 рублей; проценты по кредиту начиная с < дата > по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 23% годовых от остатка суммы кредита (281 902,14 рублей); расходы по оплате государственной пошлины в размере 1996 руб.

Истец Ефремов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца по заявленным требованиям.

Ответчики Диков А.Г., Кардаков С.В. на судебное заседание не явились, были извещены о рассмотрении дела по адресу регистрации заказной корреспонденцией, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует о их надлежащем извещении применительно к части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиком соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиком процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчика, извещенного по правилам ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не сообщившим об уважительности причин неявки. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, признав их надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ОАО «АФ Банк» и Диковым А.Г. был заключен кредитный договор ..., на основании которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 700 000 руб. со сроком на 60 месяцев по ставке 23% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Кардаковым С.В. был заключен договор поручительства ...-П1 от < дата >. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнены.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по делу ... с ответчиков в пользу банка в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 565 845,74, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6929,23 коп.

Решение суда вступило в законную силу < дата >.

До настоящего времени решение суда ответчиками не исполнено в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от < дата > по делу №... ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

На основании договора уступки прав требования (цессии) ... от < дата >, заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и Ефремовым А.Н., право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит Ефремову А.Н., являющемуся новым кредитором (взыскателем) должников.

В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. При этом денежное обязательство перед кредитором не носит личного характера.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Уведомлением от < дата > ответчики были уведомлены Ефремовым А.Н. о переходе прав требования к новому кредитору.

Из мотивировочной части судебного акта следует, что задолженность была взыскана сумма основного долга в размере 565 845,74 рублей.

Судебный акт ответчиками исполнен частично, сумма долга на момент уступки прав требований составляет 274 972,91 коп.

Сумма поступлений составила 290 872,83, которые пошли в соответствии со ст. 319 ГК РФ на погашение госпошлины и частичное погашение взысканного основного долга.

Сумма основного долга составила – 281 902,14 рублей.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом кредитного договора, суду не представлено.

В силу п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Законодательством, а именно ст. 363 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Данное обстоятельство дает суду право на взыскание суммы задолженности с должника и поручителя солидарно.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от < дата >: проценты по кредиту за период с < дата > по < дата > в размере 59 863,66 рублей; проценты по кредиту начиная с < дата > по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 23% годовых от остатка суммы кредита (281 902,14 рублей).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска.

При предъявлении иска в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме 1996 руб., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефремова А. Н. к Дикову А. Г., Кардакову С. В. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дикова А. Г., < дата > года рождения, уроженца ... Башкортостан (ИНН ...), Кардакова С. В., < дата > года рождения, уроженца ... Башкортостан (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере: проценты по кредиту за период с < дата > по < дата > в размере 59 863,66 рублей; проценты по кредиту начиная с < дата > по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 23% годовых от остатка суммы кредита (281 902,14 рублей); расходы по оплате государственной пошлины в размере 1996 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       Г.М. Мухаметьянова