Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-616/2024 (2-6500/2023;) ~ М-2352/2023 от 04.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2024 г.                  г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорошковой М.В.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Левицкого С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Орловой Э.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-616/2024 по исковому заявлению Департамента градостроительства администрации города Красноярска к Иванову Валерию Ивановичу, Севериной Марии Валентиновне об изъятии объектов недвижимости, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Департамент градостроительства администрации города Красноярска обратилось в суд с исковым заявлением к Иванову В.И., Севериной М.В. об изъятии объектов недвижимости, прекращении права собственности.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Левицкого С.В., полагавшего, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, судебные заседания были назначены на 00.00.0000 года и 00.00.0000 года, однако представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явилась.

Препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имелось, поскольку в соответствии с требованием Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ», на официальном сайте Октябрьского районного суда города Красноярска размещена информация о движении дела - назначении дат судебных заседаний.

Статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в контексте со статьями 3, 4, 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Таким образом, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание суд считает возможным исковые заявление оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право ходатайствовать об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Департамента градостроительства администрации города Красноярска к Иванову Валерию Ивановичу, Севериной Марии Валентиновне об изъятии объектов недвижимости, прекращении права собственности.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                     М.В. Дорошкова