Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-636/2020 ~ М-189/2020 от 17.02.2020

Дело № 2-636/2020

11RS0004-01-2020-000405-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Бачу Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 29 июня 2020 года дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Козлову **** о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности в сумме **** руб., указывая, что ответчик обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. Оферта была акцептована путем выдачи ответчику кредитной карты с лимитом кредитования **** рублей под 23,9% годовых. Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. За период с 27.02.2019 по 13.12.2019 образовалась задолженность по кредитной карте в размере **** руб., из которых: **** руб. – просроченный основной долг; **** руб. – просроченные проценты; **** руб. – неустойка. Указанные суммы истец просит взыскать. Также просит взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в сумме **** руб.

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Представитель ответчика Козлова Т.Н., действующая на основании доверенности от 20.06.2020, требования истца признала частично.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании было установлено:

13 ноября 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и Козловым Н.Л. был заключен договор на предоставление кредитной карты с лимитом кредитования **** рублей из расчета годовой процентной ставки в размере 23,9 % годовых. С условиями и тарифами ответчик был ознакомлен, о чем имеется подпись в заявлении на получение кредитной карты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан был производить выплаты и уплатить проценты на взятые денежные средства. Козлов Н.Л. взятые на себя обязательства не исполняет, что подтверждается материалами дела.     

01 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 210 Санкт-Петербурга был выдан судебный приказ №... о взыскании с Козлова Н.Л. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте в сумме **** руб., который определением мирового судьи судебного участка № 210 Санкт-Петербурга от 29.11.2019 по заявлению должника был отменен.

    По состоянию на 13.12.2019 общая сумма задолженности по кредитной карте составляет **** руб., из которых: **** руб. – просроченный основной долг; **** руб. – просроченные проценты; **** руб. – неустойка. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Довод представителя ответчика о том, что истцу неправомерно были начислены суммы неустойки исходя из 36 % годовых судом не принимается, т.к. в силу п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты **** за несвоевременно погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых, т.е условие о размере неустойки прямо указано в кредитном договоре, заключенном с ответчиком.

При удовлетворении требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере **** руб. (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Козлова **** в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) **** от 13.11.2018 по состоянию на 13.12.2019, в том числе 164 984, 18 руб. – просроченный основной долг, 24 672, 41 руб. – просроченные проценты, 5721, 11 руб. – неустойка, 5107, 55 руб.- расходы по уплате государственной пошлины, всего на общую сумму 200 485, 25 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Г. Порохина