Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-847/2022 ~ М-699/2022 от 07.06.2022

Дело 2-847/2022

Поступило 07.06.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

________                                                                          16 августа 2022года

           Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Кулик О.В.,

При секретаре судебного заседания Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юшкевич Е. В. к Администрации р.________ о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Юшкевич Е.В. обратилась в суд с иском к администрации р.________ о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, указав в заявлении, что (дата) умер её отец Юшкевич В.К., 10.09.1940года рождения. После его смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 47.8 кв.м., расположенную: ________ р.________Б-2. Данная квартира принадлежала ее родителям, которые не состояли в браке, на праве общей долевой собственности на основании договора приватизации № от (дата). С момента смерти отца, она проживает в указанной квартире, принимает меры по ее сохранению оплачивает коммунальные услуги, производит ремонт, других наследников нет. Считает, что приобрела право собственности на долю в квартире. Просит суд установить факт принятия наследства после смерти отца, включить в состав наследственного имущества ? долю в праве общей долевой собственности и признать за ней право на эту долю в ________, расположенной по адресу: ________, р.________Б.

В дальнейшем истец уточнила исковые требования, и просила определить доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной: ________ р.________Б ________. в виде ? за Юшкевич В.К., и ? доли за Комаровой Г.С., установить факт принятия наследства после смерти отца Юшкевич В.К. на ? доли квартиры, расположенной: ________ р.________Б ________. и признать за ней право собственности на ? долю указанной квартиры.

Истец исковые требования поддержала, на уточненных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика администрации р.________ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Третье лицо Комарова Г.С. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями, не возражает против удовлетворения уточненных требований истца.

С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, выслушав истца, свидетелей, с учетом мнения третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришёл к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения в ином порядке надлежащих документов.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства /п. 9 ст. 264 ГПК РФ/.

От установления требуемого факта зависит возникновение у истца возможности на получение наследственного имущества, оставшегося после смерти отца и матери.

Так как в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ «... наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.. .».

Однако в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В ином, кроме судебного порядка истцу невозможно получить надлежащие документы.

Из свидетельства о рождении истца Юшкевич Е. В. (дата) года рождения, уроженки р.________ следует, что родителями указаны: отец Юшкевич В. К., мать – Комарова Г. С.ёновна (л.д.8).

Согласно договора № от (дата) ОПХ «Посевнинское» передало в собственность Юшкевич В. К., Комаровой Г. С.ёновне квартиру общей площадью 47,5 кв.м., состоящую из тех комнат, расположенную по адресу: ________, р.________Б ________, количество членов семьи двое (л.д.4-5).

Согласно выписки из ЕГРН, собственники ________, расположенной в ________Б по ________, р.________ отсутствуют, площадь квартиры составляет 47,8 кв.м., квартира имеет кадастровый № (л.д.6-7).

Как следует из сведений, предоставленных ГБУ НСО «ЦКО и БТИ», квартира, расположенная по адресу: ________ р.________Б ________, учтена за Юшкевич В.К. и Комаровой Г.С. на основании договора № на передачу и продажу квартир в собственность граждан от (дата) (л.д.22)

(дата) Юшкевич В. К. в возрасте 57 лет умер в ________, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись № от (дата) (л.д.9)

         В соответствии со ст. 3.1 Закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 04.07.1991 г. N 1541-1 в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до (дата), определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

Таким образом, в случае смерти одного из сособственников общая совместная собственность преобразуется в долевую, и доля умершего наследуется по общим правилам наследственного правопреемства. Это положение действует независимо от того, приобретена ли квартира в общую, совместную или долевую собственность.

С учетом приведенной правовой нормы, принимая во внимание, что спорная квартира, расположенная по адресу: ________ р.________Б ________, на основании договора о передаче жилья в собственность от 23.12.1992г. была передана в общую совместную собственность Юшкевич В.К. и Комаровой Г.С., при этом, Юшкевич В.К. умер, суд приходит к выводу о равенстве долей сособственников в указанном жилом помещении.

В связи с чем, требования истца о признании долей в квартире равными, по 1/2 за каждым, Юшкевич К.В. и Комаровой Г.С., подлежат удовлетворению.

Третье лицо Комарова Г.С. пояснила, что с Юшкевич В.К. получили квартиру по адресу: ________Б ________ р.________. Брак не регистрировали. Родилась у них дочь – Юшкевич Е.В., других детей и наследников он не имеет. Квартиру им в собственность на двоих передали. После смерти она осталась проживать в ней с дочерью, содержат, дочь платит за коммунальные услуги. Согласна с заявленными исковыми требованиями.

       Допрошенная в судебном заседании свидетель Курапова А.А. пояснила, что знает семью истца, родители истца проживали по ________Б ________ р.________, отец Юшкевич В.К. умер в 1998 году, остались в квартире проживать истец и ее мать - Комарова Г.С.

Свидетель Береснева Р.Н. пояснила, что в р.________ проживает с 1988года, проживали по-соседству с семьей Юшкевич. В квартире жили Юшкевич В.К., Комарова Г.С. и Юшкевич Е.В. Юшкевич В.К. умер, и остались проживать в квартире истец с матерью Комаровой Г.С. Были ли у Юшкевич В.К. другие дети, ей не известно.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, их показания последовательны, категоричны, взаимно дополняют друг друга и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

         Статьей 266 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству (пункт 1).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований, истцом представлены доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства, такие как квитанции об оплате электроэнергии, и жилищно-коммунальных услуг.

Согласно сведений, содержащихся на официальном сервисе Федеральной нотариальной палаты в сети «Интернет» наследственных дел к имуществу Юшкевич В.К., не найдено (л.д.18.)

Таким образом, судом установлено, что истец является наследником первой очереди в соответствии с ч. 3 ст. 1145 Гражданского кодекса РФ, спора о наследстве нет.

         При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела, доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования об установлении факта принятия наследства в виде 1/2 доли квартиры, расположенной: ________ р.________Б ________ после смерти Юшкевич В.К., признании за истцом право собственности на квартиру в виде 1/2 доли.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

решил :

          Исковые требования Юшкевич Е. В. к Администрации р.________ о признании доли в праве общей совместной собственности равными, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности, удовлетворить.

          Определить доли в праве общей совместной собственности в квартире: расположенной: ________ р.________Б ________ - равными по 1/2 за Юшкевич В. К. и Комаровой Г. С..

          Установить юридический факт принятия наследства Юшкевич Ю. В., состоящего из 1/2 доли квартиры, общей площадью 47,8 кв.м., расположенной по адресу: ________ р.________Б ________, кадастровый №, после смерти Юшкевич В. К., умершего (дата).

            Признать право собственности на 1/2 доли квартиры, общей площадью 47,8 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: ________ р.________Б ________, за Юшкевич Е. В., родившейся (дата) в р.________.

           Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме.

Судья            (подпись)                                                  О.В.Кулик

Мотивированное решение изготовлено (дата).

Судья            (подпись)                                                  О.В.Кулик