Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2022 от 02.03.2022

№

№

         П Р И Г О В О Р

        Именем Российской Федерации

        5 мая 2022 года                                                                                                                <адрес>

        Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего Логиновских Л.Ю.,

        при секретаре судебного заседания ФИО6,

        с участием государственного обвинителя ФИО8

        подсудимого ФИО1,

        адвоката ФИО9,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, Республики Беларусь, гражданина <адрес>, имеющего высшее образование, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого;

        содержавшегося под стражей по настоящему делу с дата, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с вечернего времени дата по ночное время дата, у ФИО1. А, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес> достоверно знающего, что Потерпевший №1 хранит в шкафу в кармане пиджака банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, на счету которой имеются денежные средства, а также то, что при наличии услуги «бесконтактная оплата» не требуется введение пин-кода при оплате товара стоимостью не более 1000 рублей, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в отделении банка № №, расположенном по адресу: <адрес>, путем приобретения необходимых ему товаров в различных магазинах <адрес> и их бесконтактной оплаты с помощью вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, в период с вечернего времени дата по ночное время дата, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пользуясь тем, что Потерпевший №1 вышел из комнаты, за его преступными действиями не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно похитил из кармана пиджака, которая висела в шкафу, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности.

После чего, продолжая свои преступные действия, дата, в ночное время, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проследовал в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>а, где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на Потерпевший №1, понимая, что не имеет право распоряжаться денежными средствами находящимися на банковском счёте вышеуказанной банковской карты, из корыстных побуждений, осуществил покупку товаров: в 00 часов 39 минут на сумму 100 рублей; в 00 часов 42 минуты на сумму 527 рублей; в 00 часов 43 минуты на сумму 100 рублей, на общую сумму 727 рублей; в магазине «Семья», расположенном по адресу: <адрес>, в 01 час 01 минуту на сумму 861 рубль 20 копеек; в 01 час 02 минуты на сумму 668 рублей 97 копеек; в 01 час 07 минут на сумму 772 рубля, на общую сумму 2302 рубля 17 копеек; в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>а, в 01 час 12 минут на сумму 394 рубля; в 01 час 17 минут на сумму 478 рублей, на общую сумму 872 рубля; в кафе «DONER-KEBAB», расположенном по адресу: <адрес>, в 01 час 26 минут, осуществил покупку товара на сумму 240 рублей; в утреннее время, дата, в магазине «Семья», расположенном по адресу: <адрес>, в 06 часов 14 минут на сумму 948 рублей 64 копейки; в 06 часов 15 минут на сумму 297 рублей 90 копеек, на сумму 1246 рублей 54 копейки; в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>а, в 06 часов 24 минуты на сумму 845 рублей; в 06 часов 26 минут на сумму 390 рублей, в 06 часов 27 минут на сумму 50 рублей, на общую сумму 1285 рублей; в магазин «Семья», расположенном по адресу: <адрес>, в 08 часов 20 минут на сумму 745 рублей 41 копейка; в 08 часов 21 минуту на сумму 123 рубля 99 копеек; в 08 часов 22 минуты на сумму 147 рублей; в 08 часов 50 минут на сумму 992 рубля 63 копейки; в 08 часов 52 минуты на сумму 229 рублей 90 копеек; в 08 часов 52 минуты на сумму 123 рубля 99 копеек; в 09 часов 03 минуты на сумму 614 рублей 34 копейки; в 09 часов 06 минут на сумму 44 рубля 90 копеек, на общую сумму 3022 рубля 16 копеек; в магазине «Домашний», расположенном по адресу: <адрес>, в 09 часов 32 минуты на сумму 292 рубля; в 09 часов 37 минут на сумму 336 рублей, на общую сумму 628 рублей; в дневное время, дата, в магазине «Лион», расположенном по адресу: <адрес>, в 13 часов 56 минут на сумму 440 рублей 70 копеек; в 13 часов 59 минут на сумму 129 рублей 90 копеек, на общую сумму 570 рублей 60 копеек; в магазине «Семья», расположенном по адресу: <адрес>, в 14 часов 08 минут на сумму 885 рублей 87 копеек; в 14 часов 16 минут на сумму 238 рублей 16 копеек, на общую сумму 1124 рубля 03 копейки; в ночное время, дата, в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>а, в 23 часа 34 минуты на сумму 599 рублей; в 23 часа 39 минут на сумму 901 рубль; в 23 часа 41 минуту на сумму 677 рублей; в 23 часа 43 минуты на сумму 300 рублей; в 23 часа 45 минут на сумму 686 рублей, на общую сумму 3163 рубля; в кафе «DONER-KEBAB», расположенном по адресу: <адрес>, в 23 часа 55 минут на сумму 240 рублей; в 23 часа 57 минут на сумму 60 рублей; в 23 часа 58 минут на сумму 180 рублей, на общую сумму 480 рублей; в ночное время, дата, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проследовал в кафе «DONER-KEBAB», расположенном по адресу: <адрес>, в 00 часов 05 минут на сумму 120 рублей; в 00 часов 06 минут на сумму 60 рублей; в 00 часов 36 минут на сумму 385 рублей, на общую сумму 565 рублей.

Таким образом, ФИО1, в период с 00 часов 39 минут дата по 00 часов 36 минут дата совершил тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, с банковского счета № на общую сумму №, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что действительно похитил денежные средства у Потерпевший №1 с банковского счета, расплачиваясь его банковской картой в магазинах, с перечнем которых согласен, также согласен со временем и суммами. Банковскую карту он взял у Потерпевший №1 из кармана пиджака, когда они совместно распивали спиртные напитки. В период с сентября 2021 по декабрь 2021 он проживал у ФИО11. Денежные средства, снятые с карты, он потратил на продукты и спиртное, которые употребили вместе с Потерпевший №1 В содеянном раскаивается. Исковые требования признал.

    Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

        Протоколом принятия устного заявления и показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым после дата, обнаружил отсутствие банковской карты, которую ранее хранил в пиджаке дома в шкафу. Обратившись в отделение банка ПАО «Сбербанк», установил, что с дата по дата, используя его банковскую карту ПАО «Сбербанк» № совершены покупки в различных магазинах <адрес> на общую сумму 16225 рублей 50 копеек. На данную карту ему поступала пенсия, в размере 16237 рублей, до 17 числа каждого месяца. Банковская карта была оформлена в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Данная карта была привязана к банковскому счету №, услуга смс - оповещений от банка не подключена, так как у него нет мобильного телефона. По состоянию на дата, на банковской карте денежных средств было около 16300 рублей, так как в этот день поступила пенсия. После получения пенсии денежные средства он не снимал и с банковской карты их не тратил. Он решил оплатить коммунальные услуги, но карту в кармане не обнаружил. Он решил, что мог оставить банковскую карту в каком-то магазине, который расположен рядом с его домом. После этого, он обошел ближайшие магазины, спросил у продавцов–кассиров, не передавал ли им кто-нибудь банковскую карту. Ни в одном из магазинов, он карту не нашел. После этого он пошёл в банк ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где оператору сообщил, что потерял банковскую карту и заблокировал её. Оплаты покупок, с помощью данной банковской карты он не совершал, так как покупки в магазинах оплачивал только наличными денежными средствами. Он ФИО1 не разрешал брать его банковскую карту и распоряжаться ею, а также денежными средствами, которые были на счету банковской карты. ФИО1 с дата приходил к нему домой по адресу: <адрес>, с которым в последующие дни распивали спиртные напитки. Он просил ФИО1 сходить в магазин за спиртным, давал последнему денежные средства, из кармана брюк или куртки. ФИО1 ночевал у него в квартире до дата. В указанный период времени, ФИО1 в утреннее время уходил на работу, а потом возвращался. Когда ФИО1 приходил домой, иногда приносил с собой алкоголь и закуску. В эти дни, наличие банковской карты в кармане куртки, он не проверял. Ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16225 рублей 50 копеек, так как это была вся его пенсия, размер которой составляет 16237 рублей. Пенсия является его единственным источником дохода.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что дата, он приехал в гости к ФИО11. Находясь у последних дома, от Потерпевший №1 узнал, что последний потерял банковскую карту и у него нет денежных средств для оплаты за коммунальные услуги. После этого, они вместе пошли в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где получили выписку, из которой стало ясно, что дата на карту поступила пенсия в сумме 16327 рублей 14 коп. В последующие дни 17 и дата, проходили неоднократные оплаты покупок товара в различных магазинных, на разные суммы, которые Потерпевший №1 не совершал. После этого они обратились в отдел полиции № <адрес>, где Потерпевший №1 подал заявление о хищении денежных средств с банковской карты, путем оплаты товаров в магазинах на общую сумму 16225 рублей 50 коп. (л.д.62-63)

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показала, что дата или дата, точную дату она не помнит, около магазина «Семья» по <адрес> она встретила знакомого ФИО1, который помог ей донести сумки до дома, после чего она пригласила его зайти в гости. Дома ее сын – Потерпевший №1 и ФИО1 решили распить спиртное, после этого ФИО1 остался ночевать, в итоге ФИО1 прожил у них несколько дней, спал в комнате сына. Для покупки спиртного сын банковскую карту ФИО1 не передавал и пользоваться не разрешал. После дата сын обнаружил отсутствие банковской карты, сходил в отделение «Сбербанка» и выяснил, что на карте отсутствуют денежные средства. Подозревает, что банковскую карту сына похитил ФИО1 и совершил покупки в магазинах, оплачивая их банковской картой сына, так как кроме него у них в гостях никого не было. (л.д.144-145)

    Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показала, что работает в должности продавца магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>а. ФИО1 является постоянным покупателем, часто приобретает продукты расплачиваясь банковской картой. (л.д.139)

Также вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от дата, фототаблицей, в ходе которой ФИО1 в присутствии адвоката, показал магазины, в которых расплачивался банковской картой ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, похищенной им из комнаты <адрес> по адресу: <адрес>, в период с дата по дата, а именно: магазин «Семья», расположенный по адресу: <адрес>, магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>а, магазин «Семья», расположенный по адресу: <адрес>, магазин «Лион», расположенный по адресу: <адрес>, магазин «Домашний», расположенный по адресу: <адрес>. (л.д.124-133); протоколом осмотра места происшествия от дата, фототаблицей, в ходе которого осмотрена обстановка в квартире по адресу: <адрес>. (л.д.140-143); протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2021г., фототаблицей, в ходе которого осмотрена обстановка в магазине «Семья», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: кассовые чеки от дата: на сумму 297 рублей 90 копеек, на сумму 948 рублей 64 копейки. (л.д.16-20); протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2021г., фототаблицей, в ходе которого осмотрена обстановка в магазине «Домашний», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: кассовые чеки от дата: на сумму 336 рублей, на сумму 292 рубля. (л.д.21-29); протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2021г., фототаблицей, в ходе которого осмотрена обстановка в магазине «Семья», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: копии кассовых чеков от дата: на сумму 229 рублей 90 копеек, на сумму 123 рубля 99 копеек, на сумму 44 рубля 99 копеек, на сумму 614 рублей 34 копеек, на сумму 123 рубля 99 копеек, 745 рублей 41 копейка, на сумму 992 рубля 63 копейки, на сумму 147 рублей, на сумму 885 рублей 87 копеек, на сумму 238 рублей 16 копеек. (л.д.30-40); протоколом осмотра места происшествия от 31.12.2021г., фототаблицей, в ходе которого осмотрена обстановка в магазине «Лион», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: товарные чеки № от дата на сумму 129 рублей 90 копеек, № от дата на сумму 440 рублей 70 копеек, CD-Rдиск с видеозаписями с камер видеонаблюдения. (л.д.42-48); протоколом осмотра предметов (документов) от дата, фототаблица, в ходе которого осмотрен СD-R диск с видеозаписью от дата из магазина «Лион» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на СD-R диске имеется два видеофайла, содержащие видеозапись камеры видеонаблюдения магазина «Лион». При воспроизведении видеофайла видно, что видеозапись записана с монитора, воспроизводящего видеозапись с камеры, установленной в помещении магазина, направленной на кассу. К кассе подходит мужчина одетый в куртку светлого цвета с темными вставками, в темных штанах, на голове одета шапка темного цвета, который установлен как, ФИО1 ФИО1 подходит к кассиру приносит бутылку водки, затем отходит, приносит бутылку пива, кассир пробивает бутылку водки, пиво, майонез, упаковку яиц, ФИО1 достает из кармана банковскую карту, которую прикладывает к терминалу оплаты, пин-код не вводит, оплатив товар забирает его и уходит. При воспроизведении второго видеофайла видно, что видеозапись записана с монитора, воспроизводящего видеозапись с камеры, установленной в помещении магазина, направленной на кассу. К кассе подходит ФИО1, приносит колбасу, кассир пробивает товар, ФИО1 прикладывает к терминалу оплаты банковскую карту, пин-код не вводит, оплатив товар забирает его и уходит. (л.д.43, 110-116, 117); протоколом явки с повинной ФИО1 от дата, который сообщил, что в декабре 2021 года проживал у Потерпевший №1, дата без разрешения воспользовался банковской картой Потерпевший №1, покупая спиртные напитки и продукты, которые совместно с Потерпевший №1 употребляли. Он знал, что деньги на карте не принадлежат ему. Желает возместить потраченные деньги. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (л.д. 57).

                 Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

        К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний самого подсудимого, в которых он подробно изложил обстоятельства совершения им хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего.

        Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и письменными доказательствами, собранными по делу, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре, в том числе с протоколами выемки, осмотра предметов и документов.

        Показания указанных выше лиц являются последовательными, логичными, согласуются и дополняют друг друга, а в совокупности с письменными доказательствами устанавливают одни и те же фактические обстоятельства, оснований не доверять им, в судебном заседании не установлено, поэтому суд кладет указанные показания в основу обвинительного приговора.

         Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 из корыстных побуждений похитил с банковского счета банковской карты, оформленной на имя потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 16225 рублей 50 копеек, путем покупки товаров, оплатив приобретенные товары бесконтактно, при помощи электронного средства платежа – банковской карты ПАО «Сбербанк», причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб.

            С учетом позиции прокурора в судебном заседании суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак «а равно электронных денежных средств» суд исключает из обвинения, как излишне вмененный.

            Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку сумма ущерба является месячной пенсией потерпевшего, у которого иного заработка и средств не имеется, хищение поставило его в затруднительное материальное положение.

            При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких.

На учете у врачей нарколога и психиатра не стоит (л.д.194, 195); по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, периодически проживает по разным адресам микрорайона «Гайва», привлекался к административной ответственности. (л.д.197)

        Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

        Вместе с тем, судом не установлено наличие добровольного сообщения подсудимым в полицию о совершенном им преступлении, поскольку на момент написания явки с повинной, сотрудникам полиции было достоверно известно о причастности ФИО1 к совершению указанного преступления, что следует из материалов уголовного дела, несмотря на то, что признание оформлено на бланке протокола явки с повинной, в действительности оно таковым не является. Суд расценивает написание ФИО1 явки с повинной, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и учитывает данное смягчающее наказание обстоятельство при назначении наказания за совершенное преступление.

        Отягчающим наказание обстоятельством судом признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения послужило причиной для совершения преступления, о чем сообщил сам подсудимый в судебном заседании.

    Принимая во внимание все выше изложенные обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, и он нуждается в реальном отбывании наказания. При этом, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, считая назначенное наказание соразмерным и достаточным, в соответствии со ст. 6 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

    С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в сумме 16225 рубля 50 копеек суд признает обоснованным, законным и правомерным и подлежащим полному удовлетворению. Подсудимый с исковыми требованиями согласен.

    В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № за период с дата по дата, ответ ПАО «Сбербанк» № от дата на запрос № от дата, кассовые чеки магазина «Семья»; расположенного по адресу: <адрес>; кассовые чеки магазина «Домашний», расположенного по адресу: <адрес>, товарные чеки магазина «Лион», расположенного по адресу: <адрес>, СD-R диск с видеозаписью от дата из магазина «Лион» по адресу: <адрес> – полежат хранению при материалах уголовного дела.

        Процессуальные издержки, выплаченные за участие на предварительном следствии адвокату ФИО7 в сумме 5807 рубля 50 копеек, подлежат на основании ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 в полном объеме в доход государства, оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уплаты данных издержек не имеется.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

    Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с дата до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Вещественные доказательства: история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № за период с дата по дата, ответ ПАО «Сбербанк» № от дата на запрос № от дата, кассовые чеки магазина «Семья»; расположенного по адресу: <адрес>; кассовые чеки магазина «Домашний», расположенного по адресу: <адрес>, товарные чеки магазина «Лион», расположенного по адресу: <адрес>, СD-R диск с видеозаписью от дата из магазина «Лион» по адресу: <адрес> – хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в счет материального ущерба в пользу Потерпевший №1 №.

    Взыскать с ФИО1 5 807 рублей 50 копеек – процессуальные издержки в доход государства.

        Приговор в течение 10 суток с момента провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий. подпись

        Копия верна. Судья                                                                                    Л.Ю.Логиновских

Подлинный документ подшит

в деле №

Орджоникидзевского районного суда <адрес>

№