Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2932/2020 ~ М-2289/2020 от 14.07.2020

Дело № 2-2932/2020

УИД 44RS0001-01-2020-003642-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2020 года                         г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Сопачевой М.В., при секретаре Кузнецовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области к Курочкину Сергею Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира,

установил:

Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области обратился в суд с иском к Курочкину С.Н. о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира, мотивируя тем, что 27 сентября 2019 года на 13 км автодороги Р-600 Кострома-Иваново произошло столкновение транспортного средства ВАЗ-21103, г.р.з. Н 342 КЕ 44, под управлением Курочкина С.Н. с диким животным – лосем. В результате ДТП лось погиб. На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ-21103 Курочкина С.Н. застрахована не была. 18 декабря в адрес ответчика направлено требование о добровольном возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира в результате ДТП, однако оно оставлено без удовлетворения. С учетом изложенного, ссылаясь на положения статей 1064, 1079 ГК РФ, нормы Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире», просит взыскать с Курочкина С.Н. в пользу департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области ущерб, причиненный объектам животного мира, в сумме 80 000 руб.

В судебном заседании представитель департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области Петров А.С. заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Курочкин С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности спора Свердловскому районному суду города Костромы.

Представитель истца по доверенности Петров А.С. указал, что иск предъявлен в Свердловский районный суд города Костромы по месту жительства ответчика, указанному в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27 сентября 2019 года.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ устанавлено общее правило территориальной подсудности дел искового производства, согласно которому подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Как следует из материалов дела, настоящий иск предъявлен в Свердловский районный суд города Костромы по месту жительства ответчика Курочкина С.Н., в качестве которого указан адрес: <адрес>А, <адрес>.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что по вышеуказанному адресу ответчик почтовую корреспонденцию не получает.

Согласно адресно-справочной информации, представленной Управлением по вопросам миграции УМВД России по Костромской области, ответчик Курочкин С.Н. с 23 апреля 2007 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Поскольку указанное обстоятельство не было известно суду на момент принятия иска к своему производству, а вышеназванная территория находится вне юрисдикции Свердловского районного суда города Костромы, спор данному суду неподсуден и был принят к рассмотрению этим судом с нарушением правил подсудности.

В силу подпункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик зарегистрирован по месту жительства на территории, подсудной Красносельскому районному суду Костромской области, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в данный суд.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области к Курочкину Сергею Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира передать для рассмотрения по подсудности в Красносельский районный суд Костромской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Сопачева