Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5858/2023 ~ М-3694/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-5858/2023                                   УИД: 78RS0006-01-2023-005193-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2023 года                                                           г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд города г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Салоухина Р.И.,

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канюка Максима Владимировича к Гусеву Александру Геннадьевичу, Ляху Александру Доминиковичу о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Канюка Максим Владимирович обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Гусеву Александру Геннадьевичу, Ляху Александру Доминиковичу, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность в размере 20 562 190 рублей 06 копеек, возникшую в связи с неисполнением третьим лицом обязательств, обеспеченных договором поручительства от 31.12.2021 года, заключенным между истцом и ответчиками, а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, против направление дела по подсудности не возражал.

Ответчики Гусев А.Г. и Лях А.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, от принятия судебной корреспонденции уклонились.

Представитель третьего лица ООО «СЕВЗАПТЕХНИКА» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, от принятия судебной корреспонденции уклонился.

Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым направить гражданское дело по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям, а также учитывать наличие между сторонами договора о территориальной подсудности.

На основании п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Из представленных материалов следует, что истцом указан ответчик Гусев А.Г., адрес регистрации которого: г<адрес> ответчик Лях А.Д., адрес регистрации которого: <адрес>

Адрес регистрации ответчика Гусева А.Г. относится к территориальной подсудности Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга.

Вместе с тем из содержания ст. 32 ГПК РФ следует, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из пункта 6.3 договора поручительства № б/н к договору займа от 31 декабря 2021 года № 5 от 31 декабря 2021 года, заключенного между Канюка Максимом Владимировичем, Гусевым Александром Геннадьевичем и Ляхом Александром Доминиковичем, в случае не достижения согласия путем переговоров, споры и разногласия подлежат разрешению в судебном порядке в суде по месту нахождения Займодавца (истца) в соответствии с законодательством РФ.

Адрес регистрации займодавца (истца), указанный в исковом заявлении:                        <адрес>

Указанный адрес относятся к территориальной подсудности Троицкого районного суда г. Москвы.

Исходя из приведенных выше норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о неподсудности рассмотрения спора Кировскому районному суду г. Санкт-Петербурга.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд полагает возможным передать дело по подсудности в Троицкий районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░