Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1205/2022 ~ М-1077/2022 от 05.10.2022

                                                                                                                Дело №2-1205/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года                                                                                           п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шолойко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к Денисовой Юлии Ильдусовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Денисовой Юлие Ильдусовне, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 304012.20 рублей в том числе: задолженность по основному долгу в размере 276798,34 рублей, задолженность по процентам в размере 27213,86 рублей, а также расходы оплате государственной пошлины в размере 6240,12 рублей.

Согласно иску, в соответствии с кредитным № от №, заключенным между ПАО «Росбанк» и Денисовой Ю.И. предоставлен кредит в размере 278567,37 рублей, с окончательным сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность в размере 304012,20 руб. образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть исковое заявление в отсутствии его представителя. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Денисова Ю.И. в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила. Суд с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, обсудив доводы иска, исследовав доказательства и оценив их в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", для целей настоящего Федерального закона используется следующее понятие электронной подписи - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 указанного Федерального закона одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.

При этом дополнительного согласия истца на использование его простой электронной подписи не требовалось в силу закона, в то время как такое согласие она фактически выразила, введя в онлайн-сервисе при заключении кредитного договора соответствующий код подтверждения.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и Денисовой Юлией Ильдусовной (заемщик) заключен кредитный договор №, путем подписания его усиленной неквалифицированной подписью представителем банка и простой электронной подписью Денисовой Ю.И., в соответствии с которым Денисовой Ю.И. выдан кредит в размере 278567,37 руб., под 11,9 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Количество платежей по кредиту-60. Размер каждого платежа, из исключением последнего 6219,24 руб. Периодичность платежей- ежемесячно, начиная с даты первого платежа, указанной в информационном графике платежей по кредитному договору ( п.6 договора).

Из выписки по счету Денисовой Ю.И за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчик обязательства по оплате суммы кредита, процентов не исполняет.

Согласно представленного суду расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, полная задолженность Денисовой Ю.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 304012,20 рублей, из которых: 276798,34 руб. – задолженность по основному долгу, 27213,86 руб. – задолженность по процентам.

Судом проверен расчет суммы иска и признает его обоснованным. Возражений относительно размера задолженности не поступило.

Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика досрочно суммы кредита вместе с процентами и неустойкой основаны на условиях заключенной сделки и нормах статей 809, 810, 811 ГК РФ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в сумме 6240,12 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» к Денисовой Юлии Ильдусовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Денисовой Юлии Ильдусовны (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304012,20 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 276798,34 рублей, задолженность по процентам в размере 27213,86 рублей.

Взыскать с Денисовой Юлии Ильдусовны в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6240,12 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                С.И. Минеева