Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1034/2019 от 30.08.2019

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 октября 2019 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующий – судья Сивенков Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя ФИО7,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

представителя потерпевшего ФИО6,

переводчика ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно:

не позднее 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с неустановленным лицом, после чего, в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с неустановленным соучастником прибыли к дому Х в <адрес>, где на прилегающей к вышеуказанному дому территории расположен огороженный забором строительный объект, где, действуя в продолжение своего преступного умысла, согласно заранее распределенным ролям, действуя согласованно и одинаково активно ФИО1 совместно с неустановленным соучастником проникли на территорию вышеуказанного строительного объекта, после чего, путем свободного доступа, незаконно проникли в помещение одной из бытовок, где, осознавая, что за их действия никто не наблюдает, предприняли попытку тайно похитить строительное имущество, принадлежащее ООО «ХХХ», а именно: миксер «Хаммер Флекс MRX1400 1400Вт 14мм 0-430/0-700 об/мин», стоимостью, с учетом амортизации, 4 650 рублей 18 копеек, перфоратор «Макита HR2630 800 Вт 2.9 Дж SDS-plus», стоимостью, с учетом амортизации, 7 271 рубль 20 копеек, а всего намеревались похитить имущества на общую сумму 11 921 рубль 38 копеек, однако свой преступный умысел до конца ФИО1 и неустановленный соучастник довести не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления и ФИО1 был задержан рабочими указанного строительного объекта, тем самым ФИО1 совместно с неустановленным соучастником могли причинить своими преступными совместными действиями ООО «ХХХ» материальный ущерб на общую сумму 11 921 рублей 38 копеек.

Представитель потерпевшего (ООО «ХХХ») ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, поскольку причиненный организации вред ФИО1 заглажен, в том числе принесенными извинениями.

Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующим выводам:

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется впервые в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести; потерпевшая сторона примирилась с подсудимым, вред ФИО1 перед потерпевшим заглажен.

Таким образом, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 247, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ПРЕКРАТИТЬ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ, ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; миксер и перфоратор – считать возвращенными по принадлежности владельцу, освободив его от сохранной расписки по вступлении постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: