Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2680/2023 ~ М-2152/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-2680/2023

43RS0003-01-2023-002745-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года                         г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Быданцевой О.Н.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-2680/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Ведерниковой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с иском к Ведерниковой Ю.Н. о взыскании 59959,31 рублей долга по кредиту, 46154,48 рублей процентов за пользование кредитом с начислением процентов по день фактической уплаты долга.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Банк «ФК Открытие».

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, причины неявки ответчика и третьего лица не известны.

Как установлено материалами дела, между ПАО «Росгосстрах Банк», правопреемником которого является ПАО Банк «ФК Открытие» (кредитор) и Ведерниковой Ю.Н. (заемщик) заключен кредитный договор от {Дата}, согласно которому кредитный лимит – 60000 рублей; кредитный лимит предоставляется сроком на 1 год – до {Дата}; при несоблюдении льготного периода кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 34,5% годовых за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита.

Кредитор исполнил обязательства по выдаче кредита.

Между ПАО Банк «ФК Открытие» (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) от {Дата} {Номер}, согласно которому право требования исполнении я спорных обязательств перешли к ООО «Нэйва».

Истец, указывая на неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 214 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Как установлено материалами дела, между сторонами возникли кредитные правоотношения, по которым истец предоставил ответчику денежные средства в кредит, а ответчик принял на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за их использование в обусловленные в договоре сроки.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по выдаче кредита.

Доказательств исполнения обязательств по возврату кредита материалы дела не содержат. Оснований для освобождения ответчика от указанных обязательств суд не усматривает.

Сумму исковых требований ответчик не оспорил, контррасчетов не представил.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления и взыскании с ответчика в пользу истца 59959,31 рублей долга по кредиту, 46154,48 рублей процентов за пользование кредитом, с начислением процентов по день фактической уплаты долга, и 3322 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с Ведерниковой Ю,Н. ((Данные деперсонифицированы)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» ((Данные деперсонифицированы)) 59 959 (пятьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 31 копейку долга по кредиту, 46 154 (сорок шесть тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 48 копеек процентов за пользование кредитом и 3 322 (три тысячи триста двадцать два) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Ведерниковой Ю.Н. ((Данные деперсонифицированы)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» ((Данные деперсонифицированы)) проценты за пользование кредитом по ставке 34,5% годовых на сумму основного долга по кредиту с {Дата} по день фактической уплаты долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья    /Подпись/    А.А. Игумнов

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2023