Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-142/2020 ~ М-102/2020 от 23.03.2020

                                                                                                                                                                                                   № 2-142/2020г.

                                                                                                                                                                           44RS0014-01-2020-000159-75

                                                                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2020 года                                                                                                                                                                                                                                                       

Островский районный суд (<адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурова А.В.,

при секретаре Фетисове А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Моргунова П.П. к ООО «Матрикс» и Гелашвили Т.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Моргунов П.П., обратился в суд с иском к ООО «Матрикс» и Гелашвили Т.В., об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В судебном заседании истец Моргунов П.П., его представитель Вишницкий С.А., заявленные требования поддержали, просят суд истребовать из чужого незаконного владения ООО «Матрикс» имущество, а именно: Точильный станок 1шт, 4-стороний станок С26-2Н, дата выпуска 1996 год, №шт., 4-стороний станок для брусков-1 шт., кран-балка 25м* 12м (эл.таль, эл. провода) комплект 1шт., Плиты дорожные ( 1. 5м* Зм) -70 шт., Плиты перекрытия-11шт., Тиски, наковальня - 1шт., Счетчик 3-х фазный - 1шт., Рубильник-5шт., Основной рубильник большой -1шт., Путь для подачи бревна, железными трубами-1шт., Карета (бревно катает) - 2шт., Стеллаж железный - 3шт., Стол железный -1 шт., Сейф- 3шт., Печь для сушилки (комплекте) -1шт., Печь - 2шт., Улитка (комплекте) - 1 шт., Улитка -1 шт., Газовый баллон с редуктором, мини конфорка (в комплекте) - 1 шт., Ленточная пила для ленточный рам - 6шт., Труба (железная) d=80-10шт., Труба (железная) d=160 - 5шт., Доски (2м,3м,4м,6м,)-10м3, Строганный брус 50*50*3000 - 2м3, Тент - 1шт., Беседка - 1шт., Поддон душевой - 1шт., Русская печка - 1шт., Холодильник -1шт., Кровати, матрасы, одеяло шерстяное (комплекте) -10шт., Двери - 4 шт., Оконные блоки - 3шт., Люстры - 2шт., Зеркало настенное - 1шт., вальер для собаки - 1шт. В отношении ответчика Гелашвили Т.В., никаких требований не заявляют. Возражают против передачи дела для рассмотрения в арбитражный суд по подведомственности, так как договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключен между гражданином Моргуновым П.П., и гражданином Гелашвили Т.В., спор не носит экономического характера, все имущество необходимо для использования в личных целях. Основным видом деятельности Истца является вид экономической деятельности в области права, что не позволяет осуществлять сделки, связанные с извлечением прибыли от продажи товаров.Недвижимое имущество, в котором находится спорное имущество, принадлежит ответчику ООО «Матрикс», новые владельцы недвижимого имущества связаны с ООО «Матрикс», поэтому спор должен, по их мнению, рассматриваться по месту нахождения недвижимого имущества, т.е. в Островском районном суде.             

Представитель ответчика - ООО «Матрикс» по доверенности Гула Я.Н., исковые требования не признал, поддержал ранее заявленные ходатайства, изложенные в представленных суду отзывах, кроме того, суду пояснил, что с марта 2018 года недвижимое имущество, в котором находится спорное имущество, принадлежит физическим лицам, а именно ФИО, ФИО, и ФИО, в связи с чем, ООО «Матрикс» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Кроме того, согласно ранее заявленным ходатайствам, спорное имущество, является движимым имуществом, в связи с чем, данный спор подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ. Также, истец Моргунов является индивидуальным предпринимателем, ответчик Гелашвили является индивидуальным предпринимателем, запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности как ИП Гелашвили Т.В., внесена ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату совершения сделки все стороны спора являлись предпринимателями, а, следовательно, спор является спором хозяйствующих субъектов вытекающих из предпринимательской деятельности. Согласно ст. 27 ч.1 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно ч.2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Ответчик Гелашвили Т.В., с ходатайством о передаче дела по подсудности не согласился.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из материалов дела, обращаясь с исковыми требованиями в Островский районный суд (<адрес>, истец указал местом нахождения ответчика ООО «Матрикс» <адрес>, 17-й пр-д Марьиной Рощи, <адрес>, этаж 9, помещение Х1Х, оф.9, что относится к территориальной подсудности Останкинского районного суда <адрес>.

Вторым ответчиком заявлен Гелашвили Т.В., проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающий по адресу: пгт. Судиславль, <адрес>, однако, никаких требований к данному ответчику истцом не заявлено.

В ходе судебного заседания с согласия сторон, определением суда ответчик Гелашвили Т.В., переведен в третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело было принято к производству Островского районного суда (<адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче в Останкинский районный суд <адрес>, (129515, <адрес>) для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску Моргунова П.П. к ООО «Матрикс» об истребовании имущества из чужого незаконного владения по подсудности в Останкинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Островский районный суд (<адрес>) в течение 15 дней со дня вынесения определения.

                                                    Судья:                                                                                     А.В. Гуров