Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-394/2023 от 12.10.2023

УИД 11RS0001-01-2023-006833-45 Дело № 21-394/2023

(№ 12-506/2023)

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Колосова Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 октября 2023 года в г. Сыктывкаре Республики Коми дело по жалобе Хрулёва А.В. и защитника Кулимова М.В. на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 4 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хрулёва А.В.,

установил:

постановлением начальника полиции Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте Пудова А.С. от 14.05.2023 ТП <Номер обезличен> Хрулёв А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.11.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанными постановлением, Хрулёв А.В. обратился с жалобой в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просил его отменить.

По итогам рассмотрения жалобы судьей Сыктывкарского городского суда Республики Коми принято решение от 4 августа 2023 года, с учетом определения об исправлении описки от 22 сентября 2023 года, в соответствии с которым постановление начальника полиции Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте Пудова А.С. от 14.05.2023 ТП <Номер обезличен> о привлечении Хрулева А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 11.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба Хрулёва А.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной Хрулёвым А.В. и защитником Кулимовым М.В. в Верховный Суд Республики Коми, ставится вопрос об отмене вынесенного по делу акта как незаконного и необоснованного.

Участники производства по делам об административных правонарушениях и должностное лицо административного органа, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебном заседании Верховного Суда Республики Коми участия не приняли. Руководствуясь положениями статей 25.1 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 11.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление судном (в том числе маломерным) судоводителем или иным лицом, находящимися в состоянии опьянения, а равно передача управления судном лицу, находящемуся в состоянии опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей или лишение права управления судном на срок от одного года до двух лет.

Подпунктом б пункта 134 Приказа МЧС России от 6 июля 2020 г. N "Об утверждении Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации" установлено, что при плавании на маломерных судах запрещается управлять судном, находясь в состоянии опьянения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей городского суда, Хрулёв А.В., 14.05.2023 в период времени с 13 часов 20 минут до 15 часов 00 минут в пути следования по р. Сысола-Вычегда по маршруту «Пристань на Кутузова, расположенная около д. ... - пристань, расположенная около д....», осуществил управление теплоходом типа Т-63 «В-114» №С051431 в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.11.9 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, составленным старшим инспектором ОИАЗ Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте Якушем П.В. от 14.05.2023, от 24.05.2023, объяснениями Хрулёва А.В. в протоколе, его же объяснениями от 14.05.2023, отобранными старшим инспектором ОИАЗ ЛУ МВД России на транспорте ФИО14., согласно которым он вину в совершении правонарушения Хрулёв А.В. признал и пояснил, что употреблял алкоголь в период с 12 до 13.30 ч., находясь на рабочем месте на теплоходе и осуществлял управление теплоходом и перевозку пассажиров в период с 13 ч. 20 мин. до 15 ч., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование №62 от 14.05.2023, актом медицинского освидетельствования № 1324 от 14.05.2023, иными материалами дела, которым дана надлежащая правовая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, Хрулёв А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 11.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенное свидетельствует о необоснованности доводов поданной в Верховный Суд Республики Коми жалобы о том, что не доказано наличие события правонарушения.

Доводы, содержащиеся в жалобе, в том числе об употреблении Хрулёвым А.В. спиртных напитков после окончания смены на работе и до приезда сотрудников полиции, опровергаются его письменными объяснениями, согласно которым факт управления теплоходом в состоянии алкогольного опьянения в период с 13 часов 20 минут до 15 часов 00 минут 14.05.2023 Хрулёв А.В. не отрицал.

Оценка показаний свидетеля Гудырева В.А. судьёй в решении приведена, оснований для иной оценки не имеется, так как указанный свидетель, не являлся очевидцем произошедшего.

Письменные объяснения рулевого моториста Тимофеева К.П., отобранные сотрудником полиции 14.05.2023, подтверждают факт управления Хрулёвым А.В. судном 14.05.2023 и не свидетельствуют об отсутствии события и состава правонарушения в действиях Хрулёва А.В.

Аргументы, приведенные в жалобе о том, что судно, которым управлял Хрулёв А.В. не относится маломерным, судьёй в постановлении не приведены конкретные нормативные акты, которые нарушены Хрулёвым А.В., не являются основанием для отмены судебного акта, так как объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в управлении любым судном (в том числе маломерным) судоводителем или иным лицом, находящимися в состоянии опьянения.

В целом доводы жалобы направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств.

Аналогичные доводы были предметом проверки судьи, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты и не ставят под сомнение наличие в действиях Хрулёва А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Хрулёва А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено лицу, привлекаемому к административной ответственности, в соответствии с санкцией части 1 статьи 11.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения оспариваемого решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление начальника полиции Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте Пудова А.С. от 14.05.2023 ТП № 21/014298/1048 и решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 4 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хрулёва А.В., оставить без изменения, жалобу Хрулёва А.В. и защитника Кулимова М.В. - без удовлетворения.

Судья                          Н.Е. Колосова