Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-625/2022 от 07.11.2022

УИД 0

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Кырен                                    21 ноября 2022 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Идановой Е.Е., при секретаре Зайгановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-625/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Забановой Дариме Дармаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО Сбербанк в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор № 93820935 от 08.06.2020 года, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика Забановой Д.Д. задолженность по кредитному договору № 93820935 от 08.06.2020 года за период с 08.10.2020 года по 19.07.2022 года (включительно) в размере 78 920 рублей 96 копеек, в том числе: просроченные проценты – 20 721 рубль 43 копейки, просроченный основной долг – 58 199 рублей 53 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 567 рублей 63 копейки.

Иск мотивирован тем, что 08.06.2020 года между ПАО Сбербанк России и Забановой Д.Д. был заключен кредитный договор № 93820935, на основании которого должнику выдан кредит в сумме 60 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,65 % годовых. 04.02.2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который в последствии отменен определением суда от 20.05.2022 года на основании ст,129 ГПК РФ. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 16.12.2016 года должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты VISA Classic № 427618******6960 (счет № 40817810118351423176). С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. 18.12.2016 года должник самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк». 13.01.2019 года должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона 7-952-613-19-80, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта № 427618******6960 и верно введен пароль для входа в систему. 08.06.2020 года должником был выполнен вход в систему «Сбербанк России» и направлена заявка на получение кредита. Пароль подтверждения был введен клиентом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке по счету клиента № 40817810818350594568 (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) 08.06.2020 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 60 000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 557 рублей 97 копеек в платежную дату - 08 число месяца, что соответствует графику платежей. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Обязательства по кредитному договору Ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в не достаточном количестве. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 08.10.2020 года по 19.07.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 78 920 рублей 96 копеек, в том числе: просроченные проценты – 20 721 рубль 43 копейки, просроченный основной долг – 58 199 рублей 53 копейки. 15.06.2022 года Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Забанова Д.Д., в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне и месте слушания по делу, ответчик не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о причинах неявки суду не сообщала, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, в адрес суда не поступало.

Определением суда, с согласия представителя истца, постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 08.06.2020 года между ПАО Сбербанк России и Забановой Д.Д. был заключен кредитный договор № 93820935, на основании которого должнику выдан кредит в сумме 60 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,65 % годовых, окончательная дата погашения – 08.06.2025 года.

Согласно заявлению на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

18.12.2016 года должник самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк». 13.01.2019 года должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона 7-952-613-19-80, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована личная карта и верно введен пароль для входа в систему.

08.06.2020 года должником был выполнен вход в систему «Сбербанк России» и направлена заявка на получение кредита. Пароль подтверждения был введен клиентом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке по счету клиента № 40817810818350594568 (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) 08.06.2020 года Банком выполнено зачисление кредита.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, им выполнено зачисление кредита в сумме 60 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании и ответчиком не оспариваются.

Кредитным договором, заключенным между банком и ответчиком, был установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, а также неустойка.

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита уплата платежей производится 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 557 рублей 97 копеек, платежная дата 08 число месяца. Исполнение заемщиком обязательств производится путем перечисления денежных средств со счета погашения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения условий договора наступает ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кредитный договор подписан в электронном виде. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

Согласно п. 1.2 Общих условий банковского обслуживания договор банковского обслуживания может быть заключен с использованием Аналога собственноручной подписи/ электронной подписи клиента.

Согласно п. 2.2 аналогом собственноручной подписи является код, пароль или иной, указанный в договоре аналог собственноручной подписи, используемый клиентом для подтверждения волеизъявления клиента на совершение операции или удостоверяющий факт составления и/или ознакомления, и/или подписания электронного сообщения, электронного документа, в том числе договора в электронном виде, заключаемого через Удаленные каналы обслуживания.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

За период с 08.10.2020 года по 19.07.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 78 920 рублей 96 копеек, в том числе: просроченные проценты – 20 721 рубль 43 копейки, просроченный основной долг – 58 199 рублей 53 копейки.

Определением мирового судьи 12-го судебного участка Свердловского района Иркутской области от 20.05.2022 года судебный приказ № 2-326/2022 от 04.02.2022 года о взыскании с Забановой Даримы Дармаевны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № 93820935 за период с 08.10.2020 года по 29.12.2021 года в сумме 75589 руб. 45 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1233 руб. 84 коп. отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

15.06.2022 года истец направил Забановой Д.Д. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, установив срок для досрочного возврата – не позднее 15.07.2022 года. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст.319 ГПК РФ и суд находит его правильным.

В силу ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2 ст.307 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованы и подлежат удовлетворению.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов истец вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Суд считает, что истец представил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8 567 рублей 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 243 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Забановой Дариме Дармаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании госпошлины.

Расторгнуть кредитный договор № 93820935 от 08.06.2020 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Забановой Даримой Дармаевной.

Взыскать с Забановой Даримы Дармаевны в пользу ПАО Сбербанк в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитования № 93820935 от 08.06.2020 г. за период с 08.10.2020 года по 19.07.2022 года (включительно) в размере 78 920 рублей 96 копеек, в том числе: просроченные проценты – 20 721 рубль 43 копейки, просроченный основной долг – 58 199 рублей 53 копейки.

Взыскать с Забановой Даримы Дармаевны в пользу ПАО Сбербанк в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд 8 567 рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                Е.Е. Иданова