Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3089/2022 ~ М-2527/2022 от 24.10.2022

Дело №2-3089/2022

УИД 03RS0001-01-2022-003299-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Ильясовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Низамутдинов И.Э. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Низамутдинов И.Э. о взыскании долга по договору займа, указав, что 19 июня 2019 между ООО МК «МигКредит» и Низамутдинов И.Э. был заключен договор потребительского займа №1917097089 путём направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа Общие условия заключения. Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью договора.

При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Датой предоставлении денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет заемщика, а Договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика.

Согласно п.17 Договора Основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты (оператором которой является SBC Technologies). Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств.

Согласно п. 19 Договора в случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа заемщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Договором и общи условиями договора займа с ООО «МигКредит».

По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Ответчиком не исполнены.

Согласно п. 13 Договора Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

14.10.2021 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № 1917097089 от 19.06.2019 заключенного с Низамутдинов И.Э., что подтверждается договором уступки прав (требования) № Ц26.1 oт 14.10.2021.

Истец просит взыскать задолженность образовавшуюся с 14.02.2020 по 08.06.2021 в сумме 107 124,32 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 59 421,44 руб.; сумма задолженности по процентам – 14 666,56 руб., сумма задолженности по штрафам – 33 036,32 руб.

Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, а так же претензия с требованием о погашении задолженности по договору, были направлены в адрес последнего.

На направленную претензию Ответчик не отреагировал.

Истец просит суд взыскать с ответчика Низамутдинов И.Э. задолженность образовавшуюся с 14.02.2020 по 08.06.2021 по договору №1917097089, в сумме 107 124,32 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1671,24 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, при надлежащем извещении. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 19 июня 2019 года ООО МК «МигКредит» заключило с Низамутдинов И.Э. договор займа №1917097089.

Согласно п.1 индивидуальных условий сумма займа составила 100 000 руб.

Срок возврата кредита, в соответствии с п.2 индивидуальных условий установлен 21.05.2020.

Процентная ставка за пользование займом составляет:

с 1 по 15 день ставка за период пользования займом 225,375%,

с 16 по 29 день ставка за период пользования займом 241,474%,

с 30 по 43 день ставка за период пользования займом 241,474%,

с 44 по 57 день ставка за период пользования займом 232,046%,

с 58 по 71 день ставка за период пользования займом 213,32%,

с 72 по 85 день ставка за период пользования займом 204,936%,

с 86 по 99 день ставка за период пользования займом 197,186%,

с 100 по 113 день ставка за период пользования займом 190 %,

с 114 по 127 день ставка за период пользования займом 183,321%,

с 128 по 141 день ставка за период пользования займом 177,094%,

с 142 по 155 день ставка за период пользования займом 171,277%,

с 156 по 169 день ставка за период пользования займом 165,83%,

с 170 по 183 день ставка за период пользования займом 160,719%,

с 184 по 197 день ставка за период пользования займом 155,913%,

с 198 по 211 день ставка за период пользования займом 151,387 %,

с 212 по 225 день ставка за период пользования займом 147,115 %,

с 226 по 239 день ставка за период пользования займом 143,078%,

с 240 по 253 день ставка за период пользования займом 139,257 %,

с 254 по 267 день ставка за период пользования займом 137,977%,

с 268 по 281 день ставка за период пользования займом 135,635%,

с 282 по 295 день ставка за период пользования займом 132,196%,

с 296 по 309 день ставка за период пользования займом 128,928%,

с 310 по 323 день ставка за период пользования займом 122,852%,

с 324 по 337 день ставка за период пользования займом 120,025%.

Согласно п.12 индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов заемщик уплачивает в пользу займодавца пени в размере 0,1 % об общей суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашены задолженности.

Согласно п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

П.2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.2 ст. 158, п.3 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), в связи с чем суд приходит к выводу о том, что между ООО МК "МигКредит» и Низамутдинов И.Э. в офертно - акцептной форме был заключен договор потребительского займа на сумму 100 000 руб., подписанный между сторонам с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации, соответствуют установленным обстоятельствам и нормам закона, регулирующим спорные правоотношения.

При этом судом установлено, что ООО "МигКредит" исполнило свои обязательства по договору. С учетом положений п.2 ст. 808 ГК РФ, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, истцом в материалы дела представлено письмо-подтверждение о статусе перевода.

Вместе с тем, погашение задолженности ответчиком не произведено.

Из представленных заявителем материалов следует, что 14 октября 2021 года между ООО «МигКредит» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессия) №Ц26.1, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требований, составленном по форме Приложения №1 к настоящему Договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам.

Согласно выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав требования (цессия) №Ц26.1 от 14.10.2021, заключенному между ООО «МигКредит» и обществом с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» общая задолженность Низамутдинов И.Э. по договору №1917097089 от 19.06.2019 на момент переуступки права требования составляет 107 124,32 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 59 421,44 руб.; сумма задолженности по процентам – 14 666,56 руб., сумма задолженности по штрафам – 33 036,32 руб.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Обществом с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» было направлено Уведомление о состоявшейся уступке и досрочном возврате задолженности в размере 107 124,32 руб.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа №1917097089 от 19.06.2019, образовавшаяся с даты выхода на просрочку – 14.02.2020 по 08.06.2021 составляет 107 124,32 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 59 421,44 руб.; сумма задолженности по процентам – 14 666,56 руб., сумма задолженности по штрафам – 33 036,32 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора займа №1917097089 от 19.06.2019, доводы, изложенные в исковом заявлении не опровергнуты.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа №1917097089 от 19.06.2019 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Определяя размер взыскиваемой по договору займа неустойки, суд исходит из следующего.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N6, Пленума ВАС РФ N8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Конституционный суд Российской Федерации в определении от 21 декабря 2000 года №263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения,

Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного обогащения, исходя из принципа разумности и справедливости, признает, что размер неустойки, заявленный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. В связи этим, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 5 000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1671,24 руб.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Низамутдинов И.Э. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Низамутдинов И.Э. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №1917097089 от 19.06.2019, заключенному между Низамутдинов И.Э., и ООО «МигКредит» по состоянию 08.06.2021 в размере 79 088 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 59 421,44 руб.; сумма задолженности по процентам – 14 666,56 руб., сумма задолженности по штрафам – 5 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4061,5 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г.Киекбаева